Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – J. O. T. atstovei advokatei S. S.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – J. O. T. (atstovaujamas advokatės),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. O. T. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), E. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti J. O. T. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti J. O. T. globą ir jos globėja paskirti E. J..

Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – J. O. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą J. O. T. dėl savo psichinės sveikatos būklės negalėtų būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu ir negebėtų duoti paaiškinimų (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. balandžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-42), byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad J. O. T. turi nustatytą antrojo lygio specialiosios nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (b. l. 11). Pagal pateiktą socialinio darbuotojo išvadą, parengtą 2021 m. birželio 28 d., J. O. T.negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturinių santykių srityse (b. l. 8-9).

(duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos R. S. 2021 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad J. O. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu turtinių santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad: vertinimo metu J. O. T. pasakė savo vardą, pavardę, tačiau kitų duomenų apie save pateikti negebėjo. Moteris negebėjo perskaityti duoto teksto ir parašyti diktuojamų žodžių. J. O. T. nežino šalyje naudojamos valiutos, nesupranta jos vertės ir negebėjo suskaičiuoti duotos pinigų sumos. Moteris nesupranta mokėjimo už būsto patarnavimus sistemos, negeba sudaryti racionalaus pirkinių krepšelio ir savarankiškai apsipirkti. J. O. T. nesuvokia jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, negeba įvertinti savo finansinės situacijos ir pasekmių. J. O. T. negeba savarankiškai suprasti informacijos, įvertinti aplinkybių, numatyti pasekmes ir priimti sprendimus, susijusias su pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių. J. O. T. negeba paaiškinti nekilnojamojo turto sąvokos, nesuvokia su nekilnojamuoju turtu, susijusių procesų ir disponavimo juo pasekmių. J. O. T. nesuvokia jai pateikiamos informacijos ir užduodamų klausimų, susijusių su teisiniais santykiais, negeba priimti sprendimų ir jų įgyvendinti, todėl ji negali priimti palikimo, sudaryti testamento ir kt. J. O. T. galimybės dėl amžiaus ir sveikatos būklės nesuderinamos su jokia darbine veikla, todėl ji negali savarankiškai dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, juridinių asmenų steigime ar verstis individualia veikla. Šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad: J. O. T. negali pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė kitų pagalba, priežiūra ir slauga pasirūpinant tiek asmeniniais poreikiais, tiek ir buitimi (maisto ruoša, maudymas, prausimas, aprengimas, pagalba atsisėsti, keičiant sauskelnes, retinant ir pan.). J. O. T. negeba priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje, nesuvokia savo sveikatos būklės, negeba nuvykti į gydymo įstaigą, įsigyti medikamentų ir tikslingai juos vartoti, jai reikalinga nuolatinė kitų priežiūra ir slauga. J. O. T. negeba pasakyti, kiek turi vaikų, anūkų, kokie jų vardai, gyvenamoji vieta ir pan. Moteriai reikalinga nuolatinė kitų priežiūra ir slauga, todėl negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šeimos santykių srityje. J. O. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir asmeniniais poreikiais, todėl negali būti globėju (rūpintoju), pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. J. O. T. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali sudaryti darbo sutarčių, atitinkančių jos galimybes ir poreikius. J. O. T. negeba išreikšti savo nuomonės, nesupranta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo procesų. J. O. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-9).

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. lapkričio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl J. O. T. psichinės būklės nurodyta: „ <...> kad pirmą kartą į psichiatrą ji kreipėsi 2016 m., tuomet skundėsi prislėgta nuotaika, dirglumu, nerimu, įtampa, jai buvo diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, paskirtas gydymas. 2018 m. rugpjūčio mėn. ji patyrė galvos smegenų infarktą, dėl to sutriko jos kalba, judėjimo ir dubens organų funkcijos, ji buvo gydoma neurologijos stacionare, vėliau slaugos bei palaikomojo gydymo skyriuje. Gydymo metu buvo dalinai dezorientuota, sutrikusios atminties, nevaikštanti, gulinti, vartoma, šlapinosi ir tuštinosi į sauskelnes. 2019 m. gegužės mėn. ji buvo tirta medicinos psichologo, nustatytas sunkus pažinimo funkcijų defektas (MMSE - 9 balai), Blessedo demencijos skalės gautas rezultatas - 25 balai (sunkus pablogėjimas), po atliktų tyrimų gydytojas psichiatras jai diagnozavo subkortikinę kraujagyslinę demenciją. Ir vėliau teigiamos jos psichikos sveikatos būklės dinamikos nekonstatuota. Nuo 2020-10-25 jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2020-12-08 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus 2021-06-28 pateiktoje išvadoje dėl J. O. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atlikus J. O. T. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, kad klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus kognityvinis defektas (MMSE - 9 balai), sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mąstymas, atminties ir dėmesio procesų ryškūs sutrikimai, emocinis skurdumas. Ji yra dezorientuota laike ir vietoje, jos orientacija savyje taip pat ryškiai sutrikusi, ji praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, nesugebanti pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Įvertinus tai, kas išdėstyta, J. O. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - subkortikinė kraujagyslinė demencija ((duomenys neskelbtini)). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.<...>“(b. l. 47-48).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. O CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą, atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo, pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, J. O. T. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). J. O. T. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu taip pat išspręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo J. O. T..

Pripažinus J. O. T. neveiksnia ankščiau nurodytose srityse, jai šiose srityse nustatytina globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo, jog E. J. būtų paskirta J. O. T. globėja. E. J. prašo bei sutinka būti paskirta J. O. T. globėja (b. l. 4, 6). Remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. J. yra J. O. T. dukra, kuri rūpinasi ir prižiūri mamą (b. l. 2). E. J. bylos duomenimis yra neteista (b. l. 19). E. J. skirti J. O. T. globėja siūlo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ( b. l. 2). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti J. O. T., nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro J. O. T. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 20).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių E. J. skirti J. O. T. globėja, priešingai – manytina, kad E. J. sugebės tinkamai vykdyti savo mamos J. O. T. globėjos pareigas tose srityse, kuriose J. O. T. pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

E. J. išaiškintinos jo kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.).

Nustatyti J. O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.).

Paskirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.).

Paskirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus.