- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- T-78-348/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01071-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- G. P.
- Kategorijos
- 2.5.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. P. prašymą dėl paskirtos bausmės – baudos termino nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P., gimęs 1980-02-21, 2012 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 24 str. 5 d., 6 d. 291 str. 1 d. 60 MGL (7800 Lt)dydžio bauda, pagal LR BK 24 str. 5 d., 6 d. 22 str. 1 d. 199 str. 1 d. 80 (10400 Lt) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 159 str. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1, 2 p., šio bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. pagrindu į baudą įskaitytas sulaikyme išbūtą laikas nuo 2011-05-11 iki 2011-05-12 ir galutinė bauda paskirti 78 MGL (10140 Lt) dydžio baudą.
G. P. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. P. prašo paskirtos bausmės – baudos sumokėjimui nustatyti dviejų metų terminą, kas mėnesį mokant po 422,5 Lt. Prašyme nurodo, jog nors buvo nustatytas šešių mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminas, tačiau paskirtos baudos sumokėti neturi galimybės. Nuteistojo teigimu, jis gauna minimalias pajamas. Kartu gyvena su drauge, augina dukrą ir podukrą, todėl reikalingos pajamos ir šeimos išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. P. prašymas tenkinamas
LR BVK 22 str. 2 d. nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nagrinėjamu atveju nuteistajam G. P. buvo nustatytas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas, tačiau per šį laiką nuteistasis baudos nesumokėjo.
Teismas įvertinęs bylos duomenis daro išvadą, kad nuteistojo G. P. prašymas nustatyti kitą paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo terminą, pagrįstas. Nuteistasis nurodo gaunantis labai mažas pajamas, turi šeimą, mažametę dukrą ir podukrą, sumokėti baudą nevengiantis. Teismas sprendžia, kad tikslinga suteikti galimybę nuteistajam sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, todėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas – 2 (dveji) metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.
nutarė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu G. P. paskirtos 78 MGL dydžio (10140 litų) baudos sumokėjimo terminą nustatyti dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.