Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2013 m. spalio 18 d. apie 21.40 val., namuose adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), su vyru R. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, vaikų akivaizdoje triukšmavo, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip neužtikrino vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį L. M. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. M. raštu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Aido Kiukio tarnybiniame pranešime dėl įvykio patikrinimo (b.l . 3) nurodyta, kad 2013 m. spalio 18 d. 22.58 val. gautas greitosios medicinos pagalbos medikės Rasos Malcienės pranešimas, kad girtas R. M., kuris prieš tai grasinosi nusižudyti, savo mažamečius vaikus išvedė į mišką ir greit sugrįžo be vaikų. Vaikams gali grėsti pavojus. M. į namus pareigūnų neįsileido, paaiškinti kur yra vaikai atsisakė. Vaikų motina buvusi namuose taip pat buvo sunkaus girtumo laipsnio, visiškai nesiorientavo aplinkoje, nesuprato kas vyksta. Nusiuntus policijos pajėgas nuodytu adresu vaikai rasti pas kaimynę D. J.. Vaikams namuose buvo nesaugu todėl, kad tėvai buvo akivaizdžiai neblaivūs, agresyviai nusiteikę, R. M. grasinosi nusižudyti, o motina visiškai nesiorientavo aplinkoje ir vaikais pasirūpinti negalėjo. Vaikai paimti ir nuvežti į Rokiškio ligoninės vaikų skyrių, perduoti medikams.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R.Matulio ir patrulės R.Tervydienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2013 m. spalio 18 d. apie 21.40 val. nuvykus į iškvietimą pas R. M., adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., ten buvusi greitosios medicinos pagalbos medikė pasakė, kad akivaizdžiai neblaivus R. M. grasino nusižudyti, o savo mažamečius vaikus prieš kurį laiką išvedė į mišką ir sugrįžo be jų. Policijos pareigūnų R. M. iš pradžių į namus neįsileido, o vėliau įkalbėtas atidarė namo duris. Pokalbis vyko kieme. Paklausus abiejų tėvų, kur yra jų vaikai, šie paaiškinti atsisakė. Vaikų motina L. M. akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivi, visiškai nesiorientavo aplinkoje, nesuprato kas vyksta, į pareigūnų klausimus atsakyti nesugebėjo. Abiems tėvams buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą, tačiau jie kategoriškai atsisakė. Iš susiklosčiusių aplinkybių buvo galima spręsti, kad mažamečiams vaikams grėsė pavojus sveikatai ir gyvybei, todėl buvo pradėta jų paieška. Vaikai rasti pas kaimynę D. J.. Aiškinantis įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad R. M. savo keturis mažamečius vaikus paliko miške be viršutinių rūbų ir tamsoje per mišką liepė eiti pernakvoti pas kaimynę, kuri gyvena už kilometro. Vaikams namuose buvo nesaugu, jie buvo neprižiūrėti, todėl, kad abu tėvai buvo akivaizdžiai neblaivūs, agresyviai nusiteikę.

L. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko, teismo neinformavo apie neatvykimo priežastis, tad teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad L. M. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl padaryto pažeidimo L. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str.). L. M. taip pat nurodytina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 p., 292 str. 2 d. teismas

nutaria:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Į. L. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir nurodyti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti L. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.