Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. U., A. U., antstolis Dainius Šidlauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei R. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. U. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. U. piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ar ateityje būsiančių piniginių lėšų šioje sąskaitoje, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstolis vykdo Trakų rajono policijos komisariato 2001 m. balandžio 3 d. nutarimą Nr. 346 dėl 86,89 Eur išieškojimo iš skolininkės R. U. į valstybės biudžetą. Skolininkė (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su A. U.. Pareiškėja gavo antstolio patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/07/01034 medžiagos nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlaukas vykdo Trakų rajono policijos komisariato 2001 m. balandžio 3 d. išduotą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos išieškojimo iš skolininkės R. U. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)). Antstolis nustatė, kad skolininkė nedirba, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Vykdymo procese nustatyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) skolininkė yra sudariusi santuoką su A. U.. 2020 m. vasario 20 d. Turto arešto aktu Nr. S20-7920 antstolis areštavo pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (apribota suma – 128,80 Eur, areštuoto turto savininkas (bendraturtis – A. U.).

Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, 2020 m. vasario 20 d. priimtu patvarkymu pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą. Atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepateikė antstoliui minėto sutikimo, antstolis, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2020 m. kovo 13 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato, kad skolininkei R. U. priklauso ½ dalis lėšų, esančių jos sutuoktinio A. U. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkei R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis lėšų, esančių sutuoktinio A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.