Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje M. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, ir E. P. D. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje M. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2013 m. rugsėjo 19 d., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), Utenos r.) direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymas Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir privalėdamas garantuoti apskaitos įrašų teisingumą, veikdamas per buhalterinę apskaitą tvarkančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterę E. P. D., nežinančią apie jo nusikalstamą sumanymą įtraukti į apskaitą realiai neįvykusias ūkines operacijas ir tokiu būdu sumažinti jo kaip atskaitingo asmens įsiskolinimo dydį, laikotarpiu nuo 2011-11-25 iki 2013-06-30 Vilniaus mieste, tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo. Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies, kuri nustato, kad „ į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu (galiojo nuo 2002-01-01 iki 2012-12-31), į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu (galioja nuo 2013-01-01) reikalavimus;

12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalies, kuri nustato, kad „ visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...> apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, reikalavimus,

kadangi kaip atskaitingas asmuo laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. iš bendrovės gavęs 1 528 946,17 Lt (442 813,42 Eur, kursas 3,4528), siekdamas melagingai pagrįsti dalies pinigų - 30 201,38 Lt (8 746,92 Eur, kursas 3,4528) panaudojimą, nurodė apskaitą tvarkančiai buhalterei E. P. D. įtraukti į apskaitą realiai neįvykusias ūkines operacijas:

2011-12-30 užregistravo iš pirkėjo UAB „Armeta“ gautą 655,41 litų (189.82 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2011-11-25 užregistravo tiekėjui UAB „Bavlas“ sumokėtą 4 314,53 litų (1249.57 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2011-2013 m. užregistravo tiekėjui UAB „Baltic petroleum“ sumokėtą 113 501,83 litų (32872.40 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-01-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Matuizų plytinė“ gautą 81,63 litų (23.64 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-02-28 užregistravo iš pirkėjo S. V. IĮ gautą 2 000,00 litų (579.24 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-04-30 užregistravo 2012 metų sąskaitos Nr. 2720 „Sudengimo sąskaita“ aktyvumo ataskaitoje tiekėjui pavadinimas „Blogas (kartojasi klientas)“ sumokėtą 827,53 litų (239.67 Eur, kursas 3,4528) sumą bei užregistravo 2012 metų sąskaitos Nr. 2720 „Sudengimo sąskaita“ aktyvumo ataskaitoje nenurodytam konkrečiam tiekėjui sumokėtą 1 680,93 litų (486.83 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Ledausta“ gautą 1 572,44 litų (455.41 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Utenos arka“ gautą 2 246,73 litų (650.70 Eur, kursas 3,4528) ir 68,74 litų (19.91 Eur, kursas 3,4528) sumas;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Ekomatrica“ gautą 4 125,28 litų (1194.76 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo AB „PK Oliver“ gautą 1 876,76 litų (543.55 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Medinė vinis“ gautą 4 730,36 litų (1370.00 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Lietmeta“ gautą 48 691,61 litų (14102.06 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Torlina“ gautą 14 237,50 litų (4123.47 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Kriaunių malūnas“ gautą 8 820,90 litų (2554.71 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo V. T. gautą 7 259,88 litų (2102.61 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Utenos šilumos tinklai“ gautą 12 899,08 litų (3735.83 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-01-30 užregistravo tiekėjui UAB „Simpras“ sumokėtą 10 067,13 litų (2915.64 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-03-19 užregistravo tiekėjui UAB „Aga“ sumokėtą 70,00 litų (20.27 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-03-31 užregistravo tiekėjui A. T. IĮ „Alfega“ sumokėtą 3 385,45 litų (980.49 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2013-01-21 užregistravo tiekėjui UAB „Bikuvos prekyba“ sumokėtą 206,76 litų (59.88 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2013-06-30 užregistravo tiekėjui UAB „TNM“ sumokėtas 3 845,38 litų (1113.70 Eur, kursas 3,4528) ir 3 209,88 litų (929.65 Eur, kursas 3,4528) sumas;

dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2011, 2012 ir 2013 metus.

Be to, M. V. kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį tuo, kad laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2013 m. rugsėjo 19 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), Utenos r.) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. birželio 30 d. Utenos rajone, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, tyčia, neturėdamas teisėto pagrindo, pasisavino jo žinioje buvusį svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - pinigus - 30 201,38 Lt (8746,92 Eur, kursas 3,4528), padarydamas bendrovei 30 201,38 Lt (8746,92 Eur,) turtinę žalą, t. y.:

kaip bendrovės atskaitingas asmuo laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. gavęs 1 528 946,17 litus (442 813,42 Eur, kursas 3,4528), įgyvendindamas savo nusikalstamą ketinimą – pasisavinti svetimus patikėtus pinigus, dalies pinigų - 30 201,38 litų (8746,92 Eur, kursas 3,4528) panaudojimo nepagrindė juridinę galią turinčiais dokumentais, ir sąmoningai nurodė buhalterinę apskaitą tvarkančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. P. D., nežinančiai apie jo nusikalstamų veikų pobūdį, į buhalterinę apskaitą įtraukti šias fiktyvias ūkines operacijas ir taip nusikalstamu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje sumažinti jo kaip atskaitingo asmens įsiskolinimo dydį:

2011-12-30 užregistravo iš pirkėjo UAB „Armeta“ gautą 655,41 litų (189.82 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2011-11-25 užregistravo tiekėjui UAB „Bavlas“ sumokėtą 4 314,53 litų (1249.57 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2011-2013 m. užregistravo tiekėjui UAB „Baltic petroleum“ sumokėtą 113 501,83 litų (32872.40 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-01-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Matuizų plytinė“ gautą 81,63 litų (23.64 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-02-28 užregistravo iš pirkėjo S. V. IĮ gautą 2 000,00 litų (579.24 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-04-30 užregistravo 2012 metų sąskaitos Nr. 2720 „Sudengimo sąskaita“ aktyvumo ataskaitoje tiekėjui pavadinimas „Blogas (kartojasi klientas)“ sumokėtą 827,53 litų (239.67 Eur, kursas 3,4528) sumą bei užregistravo 2012 metų sąskaitos Nr. 2720 „Sudengimo sąskaita“ aktyvumo ataskaitoje nenurodytam konkrečiam tiekėjui sumokėtą 1 680,93 litų (486.83 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Ledausta“ gautą 1 572,44 litų (455.41 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Utenos arka“ gautą 2 246,73 litų (650.70 Eur, kursas 3,4528) ir 68,74 litų (19.91 Eur, kursas 3,4528) sumas;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Ekomatrica“ gautą 4 125,28 litų (1194.76 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo AB „PK Oliver“ gautą 1 876,76 litų (543.55 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Medinė vinis“ gautą 4 730,36 litų (1370.00 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Lietmeta“ gautą 48 691,61 litų (14102.06 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Torlina“ gautą 14 237,50 litų (4123.47 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Kriaunių malūnas“ gautą 8 820,90 litų (2554.71 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo V. T. gautą 7 259,88 litų (2102.61 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Utenos šilumos tinklai“ gautą 12 899,08 litų (3735.83 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-01-30 užregistravo tiekėjui UAB „Simpras“ sumokėtą 10 067,13 litų (2915.64 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-03-19 užregistravo tiekėjui UAB „Aga“ sumokėtą 70,00 litų (20.27 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-03-31 užregistravo tiekėjui A. T. IĮ „Alfega“ sumokėtą 3 385,45 litų (980.49 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2013-01-21 užregistravo tiekėjui UAB „Bikuvos prekyba“ sumokėtą 206,76 litų (59.88 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2013-06-30 užregistravo tiekėjui UAB „TNM“ sumokėtas 3 845,38 litų (1113.70 Eur, kursas 3,4528) ir 3 209,88 litų (929.65 Eur, kursas 3,4528) sumas.

tokiu būdu, tyčia pasisavino jam kaip atskaitingam asmeniui patikėtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus - 30 201,38 Lt (8746,92 Eur, kursas 3,4528).

E. P. D. kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 15 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. pagal 2010 m. birželio 15 d. buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 10/06/15, sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu: (duomenys neskelbtini), Utenos r.) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius), būdama atsakingu asmeniu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymą, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymas Nr. IX-574) 11 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 2 dalį būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą bei už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą laikotarpiu nuo 2011-13-30 iki 2013-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

ji pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnį „Reikalavimai apskaitos informacijai“, kuris nustato, kad „ ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama <...>, 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalį, kuri nustato, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu (galiojo nuo 2002-01-01 iki 2012-12-31), į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu (galioja nuo 2013-01-01), 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalį, kuri nustato, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais<...> apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalį, kuri nustato, kad „apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka“, kadangi remdamasi žodiniais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. V. nurodymais į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė atskaitingo asmens M. V. vykdytas ūkines operacijas, be juos pagrindžiančių apskaitos dokumentų, t. y.:

2011-12-30 užregistravo iš pirkėjo UAB „Armeta“ gautą 655,41 litų (189.82 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2011-11-25 užregistravo tiekėjui UAB „Bavlas“ sumokėtą 4 314,53 litų (1249.57 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2011-2013 m. užregistravo tiekėjui UAB „Baltic petroleum“ sumokėtą 113 501,83 litų (32872.40 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-01-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Matuizų plytinė“ gautą 81,63 litų (23.64 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-02-28 užregistravo iš pirkėjo S. V. IĮ gautą 2 000,00 litų (579.24 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-04-30 užregistravo 2012 metų sąskaitos Nr. 2720 „Sudengimo sąskaita“ aktyvumo ataskaitoje tiekėjui pavadinimas „Blogas (kartojasi klientas)“ sumokėtą 827,53 litų (239.67 Eur, kursas 3,4528) sumą bei užregistravo 2012 metų sąskaitos Nr. 2720 „Sudengimo sąskaita“ aktyvumo ataskaitoje nenurodytam konkrečiam tiekėjui sumokėtą 1 680,93 litų (486.83 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Ledausta“ gautą 1 572,44 litų (455.41 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Utenos arka“ gautą 2 246,73 litų (650.70 Eur, kursas 3,4528) ir 68,74 litų (19.91 Eur, kursas 3,4528) sumas;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Ekomatrica“ gautą 4 125,28 litų (1194.76 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo AB „PK Oliver“ gautą 1 876,76 litų (543.55 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Medinė vinis“ gautą 4 730,36 litų (1370.00 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Lietmeta“ gautą 48 691,61 litų (14102.06 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Torlina“ gautą 14 237,50 litų (4123.47 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Kriaunių malūnas“ gautą 8 820,90 litų (2554.71 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo V. T. gautą 7 259,88 litų (2102.61 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-12-31 užregistravo iš pirkėjo UAB „Utenos šilumos tinklai“ gautą 12 899,08 litų (3735.83 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-01-30 užregistravo tiekėjui UAB „Simpras“ sumokėtą 10 067,13 litų (2915.64 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-03-19 užregistravo tiekėjui UAB „Aga“ sumokėtą 70,00 litų (20.27 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2012-03-31 užregistravo tiekėjui A. T. IĮ „Alfega“ sumokėtą 3 385,45 litų (980.49 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2013-01-21 užregistravo tiekėjui UAB „Bikuvos prekyba“ sumokėtą 206,76 litų (59.88 Eur, kursas 3,4528) sumą;

2013-06-30 užregistravo tiekėjui UAB „TNM“ sumokėtas 3 845,38 litų (1113.70 Eur, kursas 3,4528) ir 3 209,88 litų (929.65 Eur, kursas 3,4528) sumas,

dėl šių pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2011 metus, 2012 metus ir 2013 metus.

Bylą nagrinėjant teisiamuosiuose posėdžiuose, buvo apklaustas specialistas, kaltinamasis M. V. pateikė papildomus duomenis, į kuriuos atsižvelgiant Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui buvo pavetsa atlikti papildomą objektų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų ir M. V. 2017 m. vasario 10 d. papildomai teismui pateiktų dokumentų – čekių, kuriais atsiskaityta su UAB „B. P.“, ir mokėjimo nurodymų, kuriais į UAB „B. P.“ banko sąskaitą įneštos atitinkamos pinigų sumos, kopijų (t. 7, b. l. 31-60, taip pat kompaktinis diskas, pateiktas su 2017 m. kovo 24 d. prašymu) – tyrimą, atsakant į teismo suformuotus klausimus. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 31 d. buvo gautas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(1778)-IS1-3244 (t. 7, b. l. 116136). Taip pat nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje kaltinamieji davė parodymus.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė pateikė prašymą gražinti bylą tyrimui papildyti, atsižvelgiant į tai, kad reikia pašalinti kilusias abejones, patikslinti aplinkybes, susijusias su kaltinime įvardytomis sumomis, sumokėtomis įmonėms, kadangi byloje yra tik raštu pateikta informacija, nėra apklausti asmenys dėl to.

Kaltinamieji ir kaltinamųjų gynėjai prašymo prašė netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisiamojo posėdžio metu išklausius kaltinamojo M. V. parodymus, susijusius su ūkinėmis operacijomis, kurios yra aktualios prokuroro suformuluotame kaltinime jam, atsižvelgiant į bylą nagrinėjant teisme gautą naują specialisto išvadą, prokuroro, palaikančio kaltinimą byloje, poziciją, kad būtina tikslinti duomenis, susijusius su aktualiomis ūkinėmis operacijomis, kas (atitinkami procesiniai veiksmai), teismo vertinimu, apsunkintų bylos nagrinėjimą, spręstina, kad tikslinga bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, siekiant išsiaiškinti kaltinimo pareiškimui (tikslinimui) reikšmingas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

Prokurorės prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą, kurioje M. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, ir E. P. D. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.