Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei O. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei atsakovės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai neįsiteikė, nustačius, kad atsakovė niekur nedirba, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas atsakovei buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. 2020-06-16 procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nebuvo pateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės ieškinyje pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“ perleido, o AB „Vilniaus šilumos tinklai“ perėmė reikalavimus į ankstesnio laikotarpio UAB „Vilniaus energija“ klientų skolas. Šilumos energiją atsakovei tiekia ieškovė (iki 2017-03-29 energiją tiekė UAB „Vilniaus energija“). Bylos duomenimis, atsakovei O. Z. nuosavybės teise priklauso 20/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios AB „Vilniaus šilumos tinklai“ mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2020-02-29 už atsakovei suteiktą šilumos energiją pastaroji ieškovei yra skolinga 765,97 Eur, kiti buto bendrasavininkai su ieškove yra atsiskaitę. Duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio neginčijo.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei kaip abonentei ieškovė tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovės 765,97 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2020-02-29 (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis šilumos pirkimo-pardavimo sutarties standartinių sąlygų aprašu ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, viso 25,60 Eur, už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31. Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami jos paskaičiuoti protingo dydžio 25,60 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 791,57 Eur sumą (765,97 Eur + 25,60 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 18,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenų išrašus, iš viso 19,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,86 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovės O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 765,97 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 97 ct) skolos, 25,60 Eur (dvidešimt penkis eurus 60 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (791,57 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 19,71 Eur (devyniolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovei O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.