Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. Š. skundą atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresnysis tyrėjas 2015 m. kovo 4 d. surašė patikrinimo išvadą (b. l. 8–12), kurioje konstatavo, kad 2014 m. spalio 11 d. 23 val. 10 min. policijos komisariate buvo gautas telefoninis pranešimas iš Vilkaviškio priėmimo skyriaus, kad dėl traumos kreipėsi A. J.. Įvykio aplinkybes patikslinti buvo pavesta pareiškėjai. Apklausos metu A. J. paaiškino, kad jis 2014 m. spalio 11 d. važiavo dviračiu iš Kybartų į Virbalį. Važiuodamas nuo kalnelio nespėjo sustabdyti ir virto ant asfalto. Nurodė, kad tuo metu buvo neblaivus. Teigė, kad dėl įvykio pretenzijų niekam neturi, nes krisdamas nuo dviračio susižalojo pats. 2014 m. spalio 11 d. A. J. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas. 2014 m. spalio 23 d. priimtas nutarimas Nr. 56-At-00264-14 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (pagrindas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 168 str. 1 d. ir 3 str. 1 d. 1 p.). Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tyrėja E. Š. nurodė, kad patirti sužalojimai yra pasekmė paties nukentėjusiojo neatsargaus elgesio.