Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų D. K. ir I. K. prašymą išduoti leidimą įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai D. K. ir I. K. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti šeimos turto- buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodo, kad butas priklauso pareiškėjams nuosavybės teise pagal 2009-12-23 pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Šeimoje auga nepilnametis sūnus S. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodė, kad buto įkeitimo sandoris sudaromas siekiant užtikrinti 2009 gruodžio 17 d. sutarties, sudarytos su SEB banku sąlygas. Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečio vaiko teisės, įkeitus gyvenamąją patalpą, nebus pažeistos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau CK) 3.85 str. 2 d. įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 str. 2 d.). Reikalavimas gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl šeimos gyvenamosios patalpos nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjams D. K. ir I. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 17-18). Kaip matyti iš teismo gautų VĮ Registrų centras duomenų, gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje pareiškėjai nurodė šiuo metu gyveną jiems nuosavybės teise nepriklauso (b.l. 21-22), taigi darytina išvada, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra šeimos turtas. Pateikta 2009-12-17 kredito sutartis Nr. 1450918010749-14 patvirtina, kad AB SEB bankas yra suteikęs pareiškėjams buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui 100 000 Lt kreditą, ir pagal sutarties sąlygas šis butas kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė turi būti įkeistas bankui (b.l. 8-10). Pateikti dokumentai patvirtina, jog kreditas iš banko imamas ir šeimos gyvenamoji patalpa įkeičiama siekiant pagerinti pareiškėjų šeimos, taip pat ir jų nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas. Pareiškėjų pateikti rašytiniai įrodymai apie jų gaunamas pajamas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad jų turtinė padėtis šiuo metu yra pakankama tam, kad būtų tinkamai įvykdyti įsipareigojimai bankui pagal kredito sutartį bei užtikrinti būtiniausi nepilnamečio vaiko poreikiai (b. l. 19, 20). Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad įkeitus butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjų nepilnamečio vaiko teisės bei interesai nebus pažeisti, todėl leidimas jam įkeisti pareiškėjams išduotinas (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

n u t aria:

Leisti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.