Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-07-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-130-768/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-19
Bylos Nr.
1S-130-768/2019
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-02842-2008-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Advokatai
Audrius Leonavičius
Kategorijos
  • 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.4Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams (BPK 439 str.)
Byla Nr.1S-130-768/2019
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-02842-2008-9Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12;2.12.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 19 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis,sekretoriaujant Donatai Petraško,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. birželio 20 d. nutarties, kuria tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl L. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje – pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi L. K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta, o to paties teismo 2011 m. vasario 10 d. nutartimi ji pakeista kita priverčiamąją medicinos priemone - stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė -stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris tęsiamas iki šiol, paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutartimi ir tęsiamas iki šiol.

Šalies argumentai

2. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė teikimu prašė L. K. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

3. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas patenkintas ir L. K. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

4. Skundu prokuroras prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir priimti naują nutartį – pratęsti L. K. priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Tokį prašymą prokuroras argumentuoja nurodydamas, kad skundžiama Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartis buvo pagrįsta, tačiau po jos priėmimo - 2019 m. liepos 3 d., prokuratūroje gautas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės raštas, kuriame nurodoma apie pablogėjusią L. K. sveikatą. Rašte nurodoma, kad nuo 2019 m. liepos 2 d. L. K. būklė yra pablogėjusi – ligonė tapo psichomotoriškai sujaudinta, agresyvi, išsakė kliedėjimo idėjas, dėl ko buvo koreguotas gydymas; ligonės būsena yra netinkama vykti į globos namus. Akcentuoja, kad ir ankstesne nutartimi L. K. pakeitus priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, L. K. elgesys S. socialinės globos namuose buvo problematiškas, ambulatorinis gydymas nepasiteisino, todėl jai vėl buvo taikos stacionarinis gydymas. Vertinant tai, kad šiuo metu L. K. sveikatos būklė yra stipriai pablogėjusi ir jos tolesnis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis negarantuos, kad ji nedarytų pavojingų veikų, skundžiama nutartis turi būti panaikinta.

5. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundą tenkinti, o gynėjas - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas tenkinamas.

6. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, sprendžia, kad nėra pagrindo išvadai, jog L. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pagrįstai pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.

8. Nustatyta, kad L. K. yra diagnozuota liga - paranoidinė šizofrenija. 2009 m. liepos 15 d. jai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teismų nutartimis L. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės rūšis buvo keičiama, skundžiamos nutarties priėmimo metu jai buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

9. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartimi L. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas, įvertinęs VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikime nurodytus duomenis, Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pakeitimo medicininės apžiūros išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), teikimo nagrinėjimo metu teisme duotus L. K. paaiškinimus bei kitus bylos duomenis konstatavo, kad L. K. psichikos būklė per pastarąjį stebimą laikotarpį yra pakankamai pagerėjusi ir stabili – konfliktų, agresijos nebuvo, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, vaistus vartojo, atsižvelgęs į tai, kad L. K. yra gydoma daugiau kaip 10 metų, jai pritaikytas gydymas, kuris gali būti taikomas ir ambulatorinėmis sąlygomis, S. socialinės globos namuose bus užtikrinama, kad ji lankytųsi psichikos sveikatos centre, vartotų vaistus, todėl sprendė, kad jos priverstinį stebėjimą ir gydymą galima užtikrinti ambulatorinėmis sąlygomis.

10. Kaip matyti, esminė aplinkybė dėl ko buvo priimtas minėtas apylinkės teismo sprendimas buvo ta, kad L. K. sveikatos būklė pastarąjį stebimą laikotarpį (nuo 2019 sausio 9 d.) pakankamai pagerėjo ir yra stabili. Tačiau po skundžiamos nutarties priėmimo – 2019 m. liepos 3 d. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė pateikė duomenis, kad nuo 2019 m. liepos 2 d. L. K. psichinė būsena yra pablogėjusi - ji tapo psichomotoriškai sujaudinta, agresyvi, grasinanti, išsakanti kliedėjimo idėjas; psichinė L. K. būsena yra netinkama išvykimui ir gydymuisi ambulatorinėmis sąlygomis. Apygardos teismo pareikalavimu 2019 m. liepos 17 d. iš VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės buvo gauta L. K. papildomai atlikta smurto rizikos įvertinimo išvada, kurioje nurodoma, kad šiuo metu L. K. nustatyti aiškūs psichotiniai simptomai, išreikštas impulsyvumas, stiprios negatyvios nuostatos; smurto rizika yra didelė bei gali didėti esant alkoholio vartojimui arba psichinės ligos paūmėjimui. Pažymėtina, kad iki skundžiamos nutarties priėmimo L. K. smurto rizika buvo vidutinė (2019-05-21 tyrimo išvada).

11. Apygardos teismas, atsižvelgęs į tai, kad pirmiau aptarti duomenys rodo, jog L. K. psichinė būklė po skundžiamos nutarties priėmimo ir šiuo metu yra pablogėjusi, jos smurto rizika yra padidėjusi (nuo vidutinės iki didelės), tai pakito praėjus neilgam laiko tarpui po skundžiamos nutarties priėmimo, kas neleidžia daryti išvados apie pakankamai pagerėjusią ir stabilią L. K. psichinę būseną, kaip yra konstatuota skundžiamoje nutartyje, bei tuo pačiu apie sumažėjusį jos socialinį pavojingumą, todėl sprendžia, kad priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. K. kol kas yra negalimas. Dėl to yra pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria L. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir L. K. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. birželio 20 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimo dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeitimo L. K. netenkinti.

Pratęsti L. K. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, taikymą.

Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Donatas Jatužis