Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. S. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi pareiškėjai G. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 23 d. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtino pareiškėjos kreditorių finansinius reikalavimus.

2021 m. kovo 1 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti G. S. mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorė nurodo, kad 2021 m. vasario 23 d. įvyko pirmasis bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavę ir atitinkamai balsavę kreditoriai vienbalsiai pritarė pateiktam G. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – Įstatymas) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnis, 29 straipsnis). Minėto teisės akto 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi pareiškėjai G. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projekto pateikti teismui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 23 d. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtino pareiškėjos kreditorių finansinius reikalavimus.

2021 m. vasario 23 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas 2021 m. vasario 1 d. mokumo atkūrimo planas ir nutarta pritarti G. S. mokumo atkūrimo plano projektui bei pritarta patvirtinti bankroto administratoriaus 25,00 Eur dydžio atlyginimą. Mokumo atkūrimo planas atitinka Įstatyme nustatytus reikalavimus, plane nurodyta, kad bankroto administratorė patikrinusi plane pateiktus duomenis, nenustatė, kad būtų pateikta neteisinga informacija apie fizinio asmens turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis ir dėl to plane numatytos priemonės galėtų būti neįvykdytos. Bankroto administratorė nenustatė, kad bankrutuojantis fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Taip pat bankroto administratorė neturi duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį. Bankrutuojantis asmuo plane nurodė, kad planuoja gauti 25,00 Eur per mėnesį pajamų. Taigi mokumo atkūrimo plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga G. S. bei jos kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (Įstatymo 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratorės išvadą dėl G. S. parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens G. S. bei jos kreditorių teisių ir teisėtų interesų, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens G. S. mokumo atkūrimo planą tvirtinti (Įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (Įstatymo 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 9 dalimis,

nutaria:

patvirtinti fizinio asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorę E. G. supažindinti kreditorius su šia nutartimi.

Nutartis neskundžiama.