Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant I. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. E. kaltinamas pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

2015 m. vasario 8 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto vyriausiasis inspektorius V. Z. surašė I. E. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2015 m. vasario 8 d. 5 val. 45 min. I. E. vykdamas lengvuoju automobiliu Mercedes Benz S430 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos federacijos per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, Panemunės kelio postą, kontrabandos būdu, nepateikiant muitinės kontrolei, slepiant automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 1501 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su filtru be banderolių, kurių vertė 3767,51 Eur. I. E. žodžiu deklaravo, kad deklaruojamų prekių negabena.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. vasario 9 d. pakartotinai peržiūrėjus MRKS suformuotą vaizdą gautą nuskanavus lengvąjį automobilį Mercedes Benz S430 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atlikus pakartotinį automobilio muitinį tikrinimą, automobilio galiniame bamperyje rasta specialiai suvirinta slėptuvė, kurioje rasta 483 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su filtru be banderolių, kurių vertė 1212,33 Eur bei 23 pakeliai cigarečių „LM Blue Label“ su filtru su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 52,90 Eur. (b. l. 15,16) Rastos prekės sulaikytos 2015-02-09 Prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), tačiau I. E. administracinio teisės pažeidimo protokole nekaltinamas gabenęs šias prekes.

Iš bylos medžiagos neaišku, kokio tiksliai kiekio cigarečių gabenimu I. E. yra kaltinamas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolo patikslinimui. Jei po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo buvo rasta dar paslėptų cigarečių, tai kaltinime turi būti aiškiai nurodyta, kokį kiekį, kokių cigarečių ir kokios vertės asmuo neteisėtai gabeno. Taip pat pažymėtina, kad I. E. nėra supažindintas, kad 2015-02-09 jo automobilyje buvo papildomai rasta neteisėtai gabentų cigarečių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008).

Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie keičia kaltinimą ir suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutarė:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Klaipėdos teritorinei muitinei administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.