Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant nuteistajam S. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

S. K., gim. 1968-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011-10-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 (šešiasdešimt) MGL (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio bauda pakeista 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2012-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi S. K. pratęstas viešųjų darbų bausmės laikas iki 2013-04-01. Bausmės vykdymo pradžia 2012 m. balandžio 12 d., pabaiga 2013 m. balandžio 1 d.

Teikimu yra siūloma nuteistajam S. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes jis 2012-04-23 išsamiai bei pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. S. K. sutiko atlikti paskirtą bausmę – viešuosius darbus ir 2012-04-23 tai patvirtino raštu. Parenkant viešųjų darbų atlikimo vietą buvo atsižvelgta ir į paties prižiūrimojo pageidavimą bei 2012-04-23 išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti jo gyvenamosios vietos seniūnijoje, t.y. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijoje. S. K. nuo 2012-05-02 iki 2012-05-09 išdirbo 20 valandų viešųjų darbų iš privalomų 40 valandų. S. K. nurodė, kad pilnai 40 valandų viešųjų darbų išdirbti negalėjo, nes nuo 2012-05-01 įsidarbino (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad S. K. turėjo galimybę išdirbti 40 valandų laikotarpiu nuo 2012-04-23 iki 2012-05-17, tačiau neišdirbo, S. K. 2012-05-17 skirta nuobaudą – įspėjimas. Po pareikšto įspėjimo, S. K. per laikotarpį nuo 2012-05-17 iki 2012-06-17 išdirbo 30 valandų iš 40 privalomų, o laikotarpiu nuo 2012-06-17 iki 2012-07-17 viešųjų darbų nedirbo visiškai. S. K. teigė, kad dirba oficialų darbą (duomenys neskelbtini), todėl nebeturi laiko atlikti viešųjų darbų bausmės, nes per savaitę turi tik vieną laisvą dieną. 2012-07-26 Probacijos skyrius kreipėsi teikimu į Pakruojo rajono apylinkės teismą ir siūlė S. K. likusią neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda, kadangi S. K. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, nes išdirbo 50 valandų viešųjų darbų iš privalomų 120 valandų. R. seniūnija buvo sudariusi sąlygos viešuosius darbus atlikti laisvu laiku nuo pagrindinio darbo, o (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje nurodė, kad S. K. po keturių darbo dienų suteikiamos dvi dienos poilsio. 2012-08-10 Pakruojo rajono apylinkės nutartimi Probacijos skyriaus teikimą tenkino iš dalies ir S. K. pratęsė viešųjų darbų laiką, kol išdirbs neišdirbtas 310 valandas viešųjų darbų, tačiau ne ilgiau kaip iki 2013-04-01. S. K. viešųjų darbų bausmę toliau atliko tokiomis pats sąlygomis, t.y. laisvu metu nuo pagrindinio darbo ir iš likusių 310 valandų viešųjų darbų išdirbo 156 valandas. S. K. viešuosius darbus dirbo šiais laikotarpiais: nuo 2012-09-06 iki 2012-10-05 ir atliko 61 valandą viešųjų darbų; nuo 2012-10-08 iki 2012-11-08 laikotarpiu visiškai nedirbo viešųjų darbų, nes S. K. teigimu reikėjo namuose nuimti derlių; laikotarpiu nuo 2012-11-16 iki 2012-11-23 atliko 30 valandų viešųjų darbų; laikotarpiu nuo 2012-12-17 iki 2012-12-28 atliko 28 valandas viešųjų darbų; laikotarpiu nuo 2013-01-07 iki 2013-01-10 atliko 16 valandas viešųjų darbų; laikotarpiu nuo 2013-02-28 iki 2013-03-08 atliko 21 valandą viešųjų darbų. Kadangi S. K. turėjo iš viso išdirbti 360 valandų viešųjų darbų, tačiau iš viso išdirbo 206 valandas viešųjų darbų, nors turėjo galimybę išdirbti 360 valandas, tačiau ir po teismo viešųjų darbų laiko pratęsimo neišdirbo. Kadangi nuteistasis S. K. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą ir savo neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė bei nepateikė prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą (10 b. l., BPK 362 str.).

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. K. 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011-10-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 (šešiasdešimt) MGL (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio bauda pakeista 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2012-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi S. K. pratęstas viešųjų darbų bausmės laikas iki 2013-04-01. Nuteistasis 2012 m. balandžio 23 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. 2012 m. gegužės 17 d. Probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. S. K. turėjo iš viso išdirbti 360 valandų viešųjų darbų, tačiau iš viso išdirbo 206 valandas viešųjų darbų, nors turėjo galimybę išdirbti 360 valandas, tačiau ir po teismo viešųjų darbų laiko pratęsimo, jų neišdirbo.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis S. K. dirba, tačiau laisvu metu nuo pagrindinio darbo, turėjo galimybę dirbti viešuosius darbus, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis S. K. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir S. K. 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir likusi neatlikta 154 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina į 25 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą ir likusią neatliktą 154 (vieno šimto penkiasdešimt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 25 (dvidešimt penkių) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.