Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2019-11-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-71-1037/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-11-27Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-02Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-11-27
Bylos Nr.
1-71-1037/2019
Teisminio proceso Nr.
1-05-6-00017-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Kaltinamasis
A. B.
Civilinis ieškovas
Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
Advokatai
Ramūnas Dobrovolskis
Baudžiamoji byla Nr. 1-71-1037/2019Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00017-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.2.18.10; 2.3.6.4.5.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 27 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui,kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,

civilinio ieškovo Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovei Jurgitai Nekrašienei,

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM specialistei Danguolei Bareikienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į/k (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir vykdydamas kasininko pareigas, nes įsakymu nepaskyrė kasininko ir nepavedė kitam darbuotojui atlikti kasos operacijas kaip tai reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr.179 patvirtintų „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 23, 27 punktuose bei pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 14 straipsnio 2 dalį atsakingas už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, nuo 2013 metų spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2016 metų rugpjūčio mėnesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, nes darbuotojams išmokėjo neapskaitytą darbo užmokestį už 104 410 Eur, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsinuomotiems darbuotojams 1 669,22 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįdarbintiems asmenims 133 Eur, kurio neįformino buhalterinės apskaitos dokumentais, taip pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, ir dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013 m., 2014 m., 2015 m. ir 2016 m. sausio – rugpjūčio mėnesius.