Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1496-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), pinigų plovimo specialistu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024-01-06 sprendimu Nr. VL - 9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), po to, kai 2024-02-21 protokolu su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį 30 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą, neatvyko iki 2024-01-22 18.00val., į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pateikti reikiamus dokumentus ir, kai 2024-05-02 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį 90 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą, neatvyko iki 2024-03-29 16.45 val., į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pateikti reikiamus dokumentus, turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą, gavęs šaukimo nurodymus ir neatvykdamas 2024-05-30, 2024-06-21, 2024-07-29 į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei nesusisiekdamas, kad pateikti reikiamus dokumentus, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis J. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad pagal įstatymą tapo karo prievolininku, ir buvo įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašą. Apie tai, kad yra sąraše žinojo, iš to, kad jam yra paskirta bauda, bauda buvo 30 eurų suma. Jam yra 24 metai ir manė, kad karinei prievolei yra kviečiami iki 23-jų metų. Taip pat žinojo, kad turi pateikti nurodytus dokumentus iki nustatytos datos, šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas viešai sauktiniai.karys.lt. Po šaukimo, po pirmos baudos, reikalingų dokumentų nepateikė, nes buvo ką tik grįžęs iš užsienio, gal prieš tris mėnesius. Užsienyje ir dirbo, ir mokėsi. Po to pakeitė miestą, susidėjo visi šie dalykai, todėl reikiamų dokumentų nepateikė. Kai gavo pirmą šaukimą, tuo metu gyveno jau Vilniuje. Adresu (duomenys neskelbtini) yra registruotas. El.paštai (duomenys neskelbtini) yra jo ir jo naudojamas, o (duomenys neskelbtini) yra jo, tačiau šiuo metu juo nebenaudoja. Pirmą baudą sumokėjo, po kiek laiko gavo antrą 90 eurų baudą. Dokumentus apie baudos paskyrimą gavo el.paštu (duomenys neskelbtini). Baudą 90 eurų susimokėjo, tačiau reikalingų dokumentų karo prievolei nepateikė, nepateikė jokių paaiškinimų. Priežastys buvo tos pačios, nauja gyvenama vieta, nuoma, naujas darbas. Tuo metu jau dirbo (duomenys neskelbtini), čia dirba nuo šių metų liepos mėnesio, o prieš tai dirbo(duomenys neskelbtini), buvo taip, kad per darbovietę yra gavęs šaukimus atvykti į karo prievolės tarnybą, tiesiog dokumentus paimdavo iš darbovietės pašto skyriaus ir viskas, pasiimdavo pats. Po antros baudos sumokėjimo, ar dar gavo šaukimų atvykti, jis nebe prisimena, tačiau jis nenuvyko, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų nepateikė, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tikėjosi, kad viskas praeis. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Papildomos apklauso metu J. B. parodė, kad parodymus šioje byloje yra jau davęs, parodymų nekartos, prašo jais vadovautis, jo duoti parodymai yra teisingi, jų nekeis. Kaip jau sakė, kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimą dėl J. B. galimai padarytos nusikalstamos veikos. Pareiškime nurodoma, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024-01-04 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https:// https://sauktiniai.karys.lt//, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-01-22. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. 2024-02-21 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024-03-22. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024-03-29 buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir el. paštais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-03-29 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024-03-14, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024-03-29 datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2024-04-02 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris kartu su ŠAANT 2024-04-02 registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) ir minėtu el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024-04-30. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, o darbovietės adresu įteiktas 2024-04-09. 2024-04-30 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024-05-02. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu 2024-05-02 kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024-05-30. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024-05-30 suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matome, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu yra neįteiktas, o darbovietės adresu įteiktas 2024-05-09. Bauda sumokėta 2024-06-12, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku, 2024-05-30, asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų.?Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-06-21. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-06-21 buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, tėvo adresu, (duomenys neskelbtini), ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, o darbovietės adresu įteiktas 2024-06-06, tėvo adresu neįteiktas.?Paskirtu laiku, 2024-06-21, asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-29. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-29 buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, tėvo adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024-07-02, tėvo adresu neįteiktas (priedas Nr. 24).?Paskirtu laiku, 2024-07-29, asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.?Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, tėvo adresu bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Šiuos duomenis patvirtina byloje esantys duomenys, šaukimai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą bei administracinio nusižengimo tyrimus, dokumentų siuntimo informacija, administracinių nusižengimo protokolai, nutarimai administracinio nusižengimų bylose.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. B., būdamas karo prievolininku, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. J. B. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai. Kaltinamasis dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir jam skirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, J. B. paskirti 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamasis paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant bylos numerį e1-1496-1001/2024, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

J. B. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka,

4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.