Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-01 · Byla Nr. A2.9.-530-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-01
Bylos Nr.
A2.9.-530-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
A. Č.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-530-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00389-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 1 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam A. Č., išnagrinėjęs A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2015 m. sausio 1 d. apie 17¹⁵ val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), tai yra, viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie pardavėjos D. S., ją apšaukė ir įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. Č. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Č. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Palink“ pareiškimu (b.l. 3), tyrėjos Ritos Vasilevičienės tarnybiniu pranešimais (b.l. 4; 5; 6), D. S. paaiškinimu (b.l. 7), A. Č. paaiškinimu (b.l. 8), nutarimu pradėti paiešką (b.l. 9), išrašais apie asmens paiešką (b.l. 10-14), nutarimu nutraukti asmens paiešką (b.l. 14), nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b.l. 15), išrašu iš Sodros (b.l. 16), šaukimu (b.l. 17), viršininko Deivido Valtario pranešimu (b.l. 18), pažyma apie baustumą (b.l. 19-20).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. gailisi dėl pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. Č. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 174 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. Č. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis