Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., išnagrinėjo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-08-31 apie 02.50 val. adresu Pramonės pr. 9, Kaune, buvo sustabdytas motociklas ,,Yamaha“, kurio vairuotojas L. T. buvo neblaivus, jam nustatytas 1,23 promilių girtumas. Tuo L. T. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose).

L. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Kaltinimas L. T., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., grindžiamas surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testu (b. l. 5), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą.

Informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-7469-358/2014 L. T. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaustas už tai, kad 2014-08-31 apie 2.50 val. Kaune, Pramonės pr. ties namu Nr. 9, vairavo motociklą Yamaha, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,23 (± 5%) promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. T. atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 8 p., 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 293 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.9.-7427-358/2014 L. T. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.