- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- A17.-162-389/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00088-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- I. D.
išnagrinėjo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D. 2016-12-24, apie 16.17 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,43 promilių girtumas, griuvinėjo viešoje vietoje-Projektuotojų g., Panevėžio m., sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį nusižengimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog I. D. padarytas administracinis nusižengimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra griežtesnė nei Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcija, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, I. D. veika perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė– dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai padarytas Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnyje numatytas nusižengimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo asmenybę–neteistas, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į I. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. D. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 straipsniu, teismas
nutaria:
I. D. už Lietuvos Respublikos 484 straipsnio 2 dalies nusižengimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą.
Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16064334507
Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.