Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovėms Laurai Valkavičiūtei, Indrei Kononovienei,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė 2025 m. gegužės 12 d. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo, nes G. K. atlygino padarytą žalą, be to, probacija jam baigiasi 2025 m. gegužės 14 d.

Prokurorė 2025 m. gegužės 12 d. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo, kadangi nuteistasis įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus.

Nuteistasis G. K. 2025 m. balandžio 2 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad žalą planuoja atlyginti iki š. m. gegužės mėnesio, o 2025 m. balandžio 29 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad padarė pavedimą Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, tačiau duomenų, patvirtinančių, kad šis pavedimas pateko į Klaipėdos teritorinės ligonių kasos banko sąskaitą, teismui nebuvo pateikta. Į 2025 m. gegužės 12 d. posėdį G. K. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Esant išdėstytam, teikimas baigtas nagrinėti nedalyvaujant G. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. K. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje vykdoma nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d., sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę. Dėl G. K. netinkamai vykdomo teismo paskirto įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą, probacijos tarnyba du kartus kreipėsi į teismą su teikimais dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d., 2025 m. vasario 17 d. nutartimis teikimai netenkinti. Nuteistasis iki 2025 m. kovo 11 d. neatlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytos žalos. 2025 m. kovo 21 d. pateikė paaiškinimą, kad „dalį žalos sumokėjau, o daugiau neturėjau pinigų ir žala perduota antstoliams. Pažadu mokėti kiek galėsiu ir žalą atlyginsiu“. Probacijos tarnybos atstovė teismui pateikė Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2025 m. gegužės 9 d. raštą, kuriame nurodyta, kad 2025 m. gegužės 6 d. G. K. atlygino 244,10 Eur žalą. Kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų duomenimis probacijos laikotarpiu G. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad G. K., nors ir pavėluotai, tačiau 2025 m. gegužės 6 d. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą - atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą, todėl teikimas dėl G. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam G. K. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.