Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjęs pil. A. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, statutinio pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. spalio 31d., 18⁵⁴ val., vakare, Širvintų rajone, kelio Širvintos-Rimučiai-Kernavė-Dūkštos 24,20 kilometre, pažeidėjas A. A., vairuodamas automobilį „ Mercedes Benz S 320 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 117 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 50 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 63 km/h. Tokiu būdu pažeidėjas A. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., t.y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Vienas iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinių yra laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, kurios yra detalizuotos LR ATPK 284 str., pagal kurį organas(pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti(LR ATPK 248 str., 284 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už pažeidimus transporte, tačiau jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu jis anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo ir šioje administracinėje byloje yra laikytinas pirmą kartą administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, nes 2013m. lapkričio 18d. pažeidėjas A. A. buvo baustas pagal LR ATPK 133¹ str. 1d. už tą patį 2013m. spalio 31d. padarytą pažeidimą, t.y. būtent už tai, kad jis, kaip transporto priemonės savininkas, nesuteikė duomenų(vardo, pavardės, gyvenamosios vietos), kas 2013m. spalio 31d., 18⁵⁴ val., vakare, Širvintų rajone, kelio Širvintos-Rimučiai-Kernavė-Dūkštos 24,20 kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „ Mercedes Benz S 320 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pažeidėjas A. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. spalio 27d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. A. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, tiek ir į paties pažeidėjo A. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip statutiniam pensininkui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į paties pažeidėjo A. A., kaip oficialaus darbo neturinčio asmens, aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui pagal jo paties žodinį prašymą paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d., yra numatytas ir specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones(LR ATPK 27 str.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, ne kartą yra pažymėjęs tai, kad, skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra, t.y. proporcingumo principas yra betarpiškai susijęs su LR ATPK 30¹ str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda yra laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai, ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N3-331/2007m., N5-542/2007m., N9-827/2007m. ir kt.). Kadangi paties pažeidėjo A. A. žodžiais, jam, kaip UAB „ Autokra “, kurios buveinė yra adresu: Vilkmergės gt. Nr. 40, Antakalnio III km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., akcininkui, įmonėje dažnai tenka vykdyti įvairius užsakymus, o tam yra reikalinga vairuoti įvairios paskirties bendrovės transporto priemones, laikytina, kad sankcijoje numatytos alternatyvinės privalomos administracinės nuobaudos-specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, pažeidėjui A. A. paskyrimas būtų per griežta ir neproporcinga administracinė nuobauda, juolab, kad už tuos pačius veiksmus pagal tą patį ATPK straipsnį pažeidėjui yra paskirtina administracinė bauda, kuris beje už 2013m. spalio 31d. padarytą pažeidimą jau buvo nubaustas ir pagal LR ATPK 133¹ str. 1d. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui A. A. yra neskirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 124 str. 6d., 302²-302⁴ str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124 str. 6d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.)(289 Eur) dydžio baudą be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio sumą(pastaba: nuo 2015m. sausio 01d. mokėtina baudos dalis, atitinkanti 100,- Lt. sumą, yra 28 Eur).

Išaiškinti pažeidėjui A. A., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis