Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, nuteistajai D. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2015-11-24 nuosprendžiu D. P. paskirta piniginė bauda 29155 zlotų, už tai, kad jis 2015-08-03 dieną, vengdamas mokesčių, vežė Jeleniewo vietovėje, Palenkės vaivadijoje, automobiliu „Fiat Doblo“, valstybinis numeris PO 360AA, prekę - 9400 pakelių cigarečių „Golden Gate“, kurios buvo įvežtos į šalies teritoriją, jų ankščiau nepaženklinus akcizo ženklais, ir įgabentos į Europos Sąjungos muitų teritoriją, nedeklaruojant muitinės prekės ir nepateikiant muitiniai, dėl ko galėjo būti išvengta 7829,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos, kuri neviršija įstatymo numatytos ribos, ir mažos vertės - 192804,00 zlotų mokesčių, iš jų 40058,00 zlotų pridėtinės vertės mokesčio, ir 152746,00 zlotų akcizo

Suvalkų rajono teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

D. P. pateikė teismui prašymą, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant. Neprieštaravo dėl prašymo tenkinimo.

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad D. P. paskirta piniginė sankcija už prekių kontrabandą, t.y. už veiką kuri yra sąraše veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje, todėl dėl D. P. veikos netikrintinas dvigubas baudžiamumas. Kaip matyti iš teikimo dokumentų paskirta 30000 zlotų bauda, dalis baudos sumokėta, prašoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vykdyti,neįvykdytą nuosprendžio dalį. Ištyręs kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BPK 365¹ str. 5d. mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu,tai yra 4,2607 zl. 1 eur.

Suvalkų rajono teismo paskirta piniginė sankcija 29155 zlotų - 6842,77 Eur pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2015-11-24 nuosprendžiu D. P. paskirtą piniginę sankciją 29155 zlotus (dvidešimt devynis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt penkis zlotus), kas atitinka 6842,77 Eur (šešis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt du eurus septyniasdešimt septynis zlotus) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. P. piniginę sankciją per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismui.

Nustatyti, kad vengiant vykdyti nutartį bauda gali būti keičiama areštu(maksimalus terminas 97 dienos).

Išaiškinti D. P., kad per 6 mėnesius teismui nepristačius mokėjimus patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.