- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-01-03
- Bylos Nr.
- II-52-519/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J. skundą dėl Šiaulių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2007m. gruodžio 4 d. Šiaulių rajono PK VP VTS Eismo priežiūros poskyrio specialisto vyr. inspektoriaus nutarimu yra nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 124str.4d., 130²str. pastabą, 130²str., 32str.1d.5p., 30²str., 31str.1d.1p., 33str.2d. 330litų administracine bauda, pažeidimą įvertinant 6balais bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10mėn. laikotarpiui už tai, kad jis 2007m. rugsėjo 29 d. apie 15³⁶ val. Kauno rajone kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95km.080m. vairavo automobilį, esant leistinam 80km/h važiavimo greičiui, 112km/h greičiu, taip viršydamas leistiną greitį 32km/h bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste-K.E.T.) 172.p. reikalavimus. Kadangi pažeidimas pakartotinis ir per metus surinktų balų suma sudaro 10, jam taikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 10mėn. laikotarpiui.
Šalies argumentai
Pateiktame teismui skunde pažeidėjas nurodė, kad su paskirta nuobauda sutinka ir jos neginčija, tačiau mano, jog yra nubaustas per griežtai atimant jam teisę vairuoti transporto priemones. Leistiną greitį viršijo nepiktybiškai, nes skubėjo į namus kadangi paskambino mama ir pasakė, jog tėvas paguldytas į ligoninę dėl gręsiančio infarkto. Jis labai susijaudino ir skubėdamas grįžti viršijo leistiną greitį. Teisė vairuoti jam yra reikalinga tam, kad galėtų nuvykti pas savo sirguliuojančius tėvus, taip pat darbe, nes jis dirba korespondentu ir turi nuolat važinėti ruošdamas reportažus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jis prašo grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones.
Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pateikto skundo nepareiškė, nors apie skundo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimu (b.l.10).
Skundas tenkintinas, nutarimas dalyje dėl nuobaudos pagal ATPK 130² str., kuria atimta teisė vairuoti transporto priemones, naikintinas ir byla šioje dalyje nutrauktina, priimtinas naujas nutarimas, kuriame skirtina administracinė nuobauda tik už padarytą teisės pažeidimą pagal ATPK 124str.4d., nes skundo nagrinėjimo metu yra įsigaliojusi nauja ATPK redakcija, kurioje nėra numatytas balų už padarytus K.E.T. pažeidimus skyrimas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas per metus surinkus 10 ir daugiau balų (įstatymas Nr. X-1365 2007-12-13, įsigaliojęs nuo 2008-01-01 Valstybės Žinios Nr. 138). Kadangi šiuo metu galiojanti įstatymo redakcija numato pažeidėjui švelnesnę atsakomybę ir nenumato padaryto pažeidimo vertinimo balais, tai sutinkamai su ATPK 8str.2d. nuostata, kad „Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos“, pažeidėjui paskirti balai ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas naikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18str.2d.7p., 124str.1d.3p., ATPK 8str.2d.
nutarė:
Skundą tenkinti ir panaikinti V. J. 2007m. gruodžio 4 d. Šiaulių rajono PK VP VTS Eismo priežiūros poskyrio specialisto vyr. inspektoriaus nutarimą, kuriuo jis yra nubaustas pagal ATPK 124str.4d., 130²str. pastabą, 130²str., 32str.1d.5p., 30²str., 31str.1d.1p., 33str.2d. 330litų administracine bauda, pažeidimą įvertinant 6balais bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10mėn. laikotarpiui ir administracinę bylą prieš jį pagal ATPK 130²str. pastabą, 130²str., nutraukti.
Priimti naują nutarimą, kuriame V. J. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124str.4d., 32str.1d.5p., 31str.1d.1p. paskirti administracinę nuobaudą- 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų administracinę baudą.
Nutarimas per 10d. nuo jo paskelbimo gali būti tiesiogiai arba per šį teismą skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.