Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui I. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) moksleiviui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

A. G. , būdamas 2008-06-25 baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2008-10-30 apie 22.10 val. viešoje vietoje, t.y. Utenoje, Aukštakalnio g., prie VšĮ „Utenos apskrities ligoninė“, gėrė alų „Šnekorių“ 8,5 % alkoholio koncentracijos.

A. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 6 d.

Pagal LR ATPK 178 str. 6 d. administracinėn atsakomybėn traukiami nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų už girtų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, t.y. už veiksmus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Byloje nustatyta, kad A. G. 2008-06-25 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d.

LR ATPK 178 str.6 d. įtvirtintas pažeidimas, nustatytas tik 2008-10-14 įstatymu Nr. X-1751, įsigaliojusiu 2008 m. spalio 25 d. Šio pažeidimo sudėties analizė, atsižvelgiant į ATPK 8 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas (kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje; aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios) leidžia daryti išvadą, jog siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 6 d., būtina nustatyti, kad tiek pirmasis, tiek antrasis (pakartotinis) pažeidimai, numatyti LR ATPK 178 str. 5 d. ir 6 d. ir būtini jo taikymui, buvo padaryti po 2008-10-25 . Todėl šiuo atveju A. G. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta A. G. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, jog sankcija už ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą yra švelnesnė nei sankcija, numatyta ATPK 178 str. 6 d., A. G. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, alkotesterio parodymais, vaiko priėmimo ir perdavimo aktais ir kitais byloje esančiais įrodymais,

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas neteistas, mokosi, todėl jam skirtina bauda lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturiasdešimties litų baudą

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT987300010002607398, esančią AB bankas “Hansabankas“ (banko kodas Nr.73000), įmokos kodas 6600.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. Nr. 65, Utena, 1 kabinetas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.