Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys D. P., A. M. ir I. M., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja A. M. pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja D. P.. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja buvo sudariusi santuoką su V. M. (santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu jiems gimė trys vaikai: I. M., A. M. ir D. P.. Per kelis paskutinius metus jai ženkliai pašlijo sveikata. Jai diagnozuota labai daug ligų, kurios progresuoja. Ją kamuoja (duomenys neskelbtini). Faktiškai ji yra nepajėgi rūpintis savimi, savo ūkiu. Jai buvo vis sunkiau, o dabar praktiškai ir nebeįmanoma, pačiai save apsitarnauti, tinkamai įgyvendinti teises ir atitinkamai vykdyti prievoles. Jai reikalinga kito asmens pagalba, priežiūra ir panašiai. Jai neterminuotam laikui nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. Dėl sveikatos sutrikimų ir amžiaus, visiško nesavarankiškumo, nebegali savimi pasirūpinti, negali išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, man reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, t. y. jai būtina nustatyti rūpybą. Jau keli metai jos slauga, buitimi, apskritai visų rūšių poreikių tenkinimu (maistu, medicininiu aptarnavimu, higiena ir panašiai) betarpiškai rūpinasi dukra D. P.. Pareiškėja gyvena jos namuose, todėl yra betarpiškai prižiūrima. Būtent dukra D. geriausiai žino jos poreikius bei ligų pasekmes, todėl tinkamai ja rūpinasi. Pažymi, kad D. P. yra pareiginga ir atsakinga, pareiškėja ja pasitiki, todėl yra įsitikinusi, kad ji gali būti oficialia rūpintoja. Savo sutikimą tapti rūpintoja D. P. patvirtino raštiškai. Kiti pareiškėjos vaikai yra sukūrę atskiras šeimas, gyvena kitose savo gyvenamosiose vietose ir ja rūpintis negali, todėl sutinka, kad šiuos rūpintojo veiksmus atliktų jų sesuo D. P.. Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į moralines D. P. savybes, taip pat rekomenduoja ją skirti pareiškėjo rūpintoja.

2. Suinteresuotas asmuo D. P. nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

3. Suinteresuotas asmuo I. M. taip pat su pareiškimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Iš į bylą pateikto Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui nustatytas (duomenys neskelbtini procentų dalyvumo lygis. Iš minėto sprendimo matyti, kad vertinant bazinį dalyvumą, taikyta pagrindinė diagnozė(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjai išduotas asmens su negalia pažymėjimas.

6. Iš pareiškimo matyti, kad ligos apriboja A. M. galimybes judėti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Pablogėjus sveikatos būklei A. M. nebegali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, todėl paskutiniu metu ja rūpinasi dukra D. P..

7. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2025 m. rugsėjo 10 d. išvadoje nurodė, kad A. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui yra nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. A. M. reikalinga pastovi kito asmens pagalba, nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. M. turi turto, kurį reikia prižiūrėti, kiekvieną mėnesį gauna išmokas, mokamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos. A. M. užaugino 3 vaikus, jos rūpintoja sutinka būti paskirta dukra D. P., kurios namuose A. M. gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Bendruomenėje D. P. charakterizuojama kaip tvarkinga, paslaugi, draugiška moteris. Šilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje neigiamų atsiliepimų dėl D. P. negauta. D. P. teigė, kad jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu, materialiai apsirūpinusi, šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Ji organizuoja A. M. medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. A. M. patenkinta dukros priežiūra, pasitiki ja, jos tarpusavyje sutaria gerai. Manytina, kad D. P. atitinka būsimai globėjai keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Kitų asmenų, norinčių būti A. M. rūpintojais, prašymų negauta. Rekomenduoja skirti D. P. A. M. rūpintoja.

8. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens D. P. sutikimas būti mamos rūpintoja. Sutikimą, jog D. P. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja davė ir A. M. bei I. M.. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad D. P. per 2024 ir 2025 m. administracine tvarka nėra bausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. P. neteista. Iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ medicininio išrašo matyti, kad D. P. nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą. Iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ medicininio pažymėjimo matyti, kad D. P. dėl sveikatos būklės slaugyti ir rūpintis mama gali.

9. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog A. M. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, A. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Atsižvelgiant į A. M. norą, kad dukra D. P. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, per 2024 ir 2025 m. administracine tvarka nėra bausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. P. tinkamumu tapti mamos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, D. P. skirtina A. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

14. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Išaiškinti rūpintojai D. P. jos teises ir pareigas:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.