Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015-10-31, 9.41 val., Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku), Vilniuje, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę atimta, ir viršijo leistiną 50km/h greitį, važiavo 72 km/h greičiu (paklaida įskaičiuota).

Be to, V. R. 2016-07-11, 14.48 val., Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku), Vilniuje, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę atimta, ir viršijo leistiną 50km/h greitį, važiavo 72 km/h greičiu (paklaida įskaičiuota).

V. R. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi.

V. R. neteisėtus veiksmus ir kaltę dėl jų be jo pripažinimo patvirtina visuma byloje surinktų rašytinių įrodymų.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku), Vilniuje, 2015-10-31 9.41 val. transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, nustatytas transporto priemonės važiavimo greitis 74 km/h (po paklaidos 72 km/h).

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku), Vilniuje, 2016-07-11 14.48 val. transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, nustatytas transporto priemonės važiavimo greitis 74 km/h (po paklaidos 72 km/h).

Iš Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutarties matyti, kad V. R. buvo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad V. R. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį kai jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta. Be to, du kartus vairuodamas automobilį V. R. viršijo leistiną važiavimo greitį. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantis V. R. prisipažinimas ir parodymai, taip pat administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriuose užfiksuotas vairuotojas, transporto priemonė ir jos važiavimo greitis.

V. R. veiksmai dėl vairavimo viršijant nustatytą važiavimo greitį daugiau nei 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą atitinka pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. V. R. veiksmai dėl automobilio vairavimo, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. R. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kaltę pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už padarytus pažeidimus skiria straipsnio sankcijoje numatytas pinigines baudas.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes nustačius asmens tapatybę (b. l. 14), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. R. už teisės pažeidimą (2015-10-31), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

V. R. už teisės pažeidimą (2015-10-31), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., skirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

V. R. už teisės pažeidimą (2016-07-11), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą

V. R. už teisės pažeidimą (2016-07-11), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., skirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus V. R. skirti galutinę 700 (septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.