Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., gim. (data neskelbtina), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 169 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2013 m. gruodžio 29 d., 12 val. 25 min., (rajone), (miestelyje), (gatvėje), vairavo automobilį F. S., prekybinis Nr. P721913, neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Be to, vairavo automobilį su prekybiniais numeriais ir, sustabdytas policijos pareigūnų, su savimi neturėjo ir nepateikė VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtinto leidimo trumpalaikiam dalyvavimui (vienos dienos) eisme motorinei transporto priemonei, kuriame nurodyta automobilio markė, modelis, kėbulo numeris, transporto priemonę vairuojančio asmens duomenys, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymą Nr. 260 „Dėl leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo“ patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro taisyklių „Dėl kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 21 punktą. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė LR ATPK 128 str. 1 d., 169 str.

Teismo posėdžio metu P. K. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, nurodė, jog yra nedirbantis, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl prašė nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti į viešus darbus.

Motyvuojamoji dalis

P. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimus, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog yra nedirbantis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. K. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos mažesnės nei vidutinės straipsnių sankcijose numatytos baudos. Galutinė nuobauda P. K. skiriama vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu keičiama į viešus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 280-284 str., 286-288 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

P. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1100 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas litų 00 ct) dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 169 str., skirti 600 Lt (šeši šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., P. K. galutinę nuobaudą skirti 1200 Lt (vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-04-30.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.