Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. kovo 12 d. Šilalės r. sav., Kaltinėnų sen., Dirgėlų k., patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad O. K. 2012 m. liepos – 2013 m. sausio mėnesiais vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimą perdirbti ŽŪK „Pakražantis“. Turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio. Tokiais veiksmais O. K. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

O. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad ji pridavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, bet ir vyro vardu registruotų dviejų karvių pieną. Kad taip daryti negalima, tai ji nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad O. K., vykdydama pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pieną ir tokiu būdu viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji neneigia, jog pažeidė nurodyta tvarką, suprato savo kaltę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTAR IA:

O. K. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.