- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-04
- Bylos Nr.
- PK-807-929/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00014-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Kategorijos
- 2.9.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kurį kaltina pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, priėmimo klausimą,-
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-01-21 gautas M. A. skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį. Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2012-02-14 nuo 14.10 val. iki 15.25 val. M. V. ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausiamas Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme Laisvės pr. 79A, Vilniuje, kaip liudytojas, dalyvaujant ikiteisminio tyrimo teisėjui, sekretorei, prokurorui bei vertėjai. Jis, pasirašęs priesaiką ir įsipareigojęs duoti teisingus parodymus, nurodė „kad praeitų metų (t.y. 2011) rudenį M. mane buvo sumušęs, kad pakeisčiau parodymus kitoje byloje, siūlė man už tai 1000 litų (...) M. pinigus siūlė prie namų Žvėryno mikrorajone, o sumušė savo namuose, į kuriuos mane buvo pakvietęs. M. namuose tada dar buvo vienas tamsių plaukų, lieso kūno sudėjimo vaikinas, kurio nepažįstu ir neatpažinčiau dabar.“, t.y. tyčia, nepagrįstai, savo iniciatyva, paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią, jį šmeižiančią informaciją. Pareiškėjas nurodo, jog M. V. melagingai parodė, kad jis, t.y. M. A., jį sumušė bei siūlė 1000 litų. Be to, pareiškėjas nurodo, jog M. V. paskelbta informacija niekuo nepagrįsta, neatitinka tikrovės, niekina ir žemina jį bei pakerta pasitikėjimą juo. Tokia veika, pareiškėjo manymu, atitinka Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – šmeižimo sudėtį.
Skundas grąžintinas pareiškėjui. Privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas (Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartis Nr.1A-540/2007). Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Iš Lietuvos Respublikos BPK 408, 412 straipsnių nuostatų seka, jog privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis yra aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis ir jis turėtų užtikrinti, kad pateikiamas kaltinimas būtų suformuotas tinkamai.
Kaip matyti iš privataus kaltintojo M. A. reiškiamo kaltinimo M. V., šis kaltinamas tuo, kad apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją davė melagingus parodymus, kurių tyrinys, anot pareiškėjo, neatitinka tikrovės, niekina bei žemina jį. Privatus kaltintojas taip pat nurodo faktines aplinkybes, kaip, jo manymu, buvo duodami melagingi parodymai ir kokie parodymai, jo nuomone, yra melagingi. Taigi, nors pareiškėjas savo skundo rezoliucinėje dalyje prašo pripažinti M. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, tačiau iš skundo turinio matyti, jog jo veiksmai galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje, požymių (šis nusikaltimas gali sudaryti idealiąją sutaptį su šmeižimu). Iš to seka, kad M. A. skunde išdėstytos faktinės aplinkybės neatitinka pateikto M. V. veikos kvalifikavimo.
Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnis išvardina BK straipsnius, dėl kurių taikomas privataus kaltinimo bylų procesas. Šiame straipsnyje nenumatyta Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalis. Dėl šios veikos ikiteisminis tyrimas vyksta bendra tvarka. Tuo atveju, jeigu byloje asmeniui inkriminuojami keli straipsniai ir bent vienam straipsniui nėra taikomas privataus kaltinimo bylų procesas, ikiteisminis tyrimas dėl visų veikų atliekamas bendra tvarka, jei ikiteisminis tyrimas pradedamas (nėra atsisakoma jį pradėti). Pažymėtina ir tai, kad baudžiamoji byla (ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-01773-09), kurioje M. V., privataus kaltintojo teigimu, davė melagingus parodymus, šiuo metu nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme ir dar nėra išnagrinėta (Lietuvos informacinės teismų sistemos duomenimis). Vertinti liudytojo M. V. apklausos metų duotų parodymų turinį bei jų atitikimą tikrovei yra šią baudžiamąją bylą nagrinėjančio teismo prerogatyva. Nustačius, kad liudytojo parodymai buvo melagingi, pareiškėjas turi teisę kreiptis su skundu į prokurorą ar atitinkamą policijos komisariatą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl, jo manymu, padarytų nusikalstamų veikų prieš jį.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. A. skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, teismas,-
nutaria:
atsisakyti priimti M. A. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą skundą. Skundą grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.