Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) O. R., Ž. R. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų bei antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0118/24/01782 medžiaga nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdomas Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu (Sprendimas išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto), išduotas 2024 m. liepos 17 d., Nr. (23.31-08) 483-115611) pareiškėjos VMI prie FM naudai.

Antstolis 2024 m. rugsėjo 23 d. Turto arešto aktu Nr. S-24-118-61078 ir Patikslintu turto arešto aktu Nr. 0118/24/01782 areštavo skolininkės O. R. sutuoktiniui Ž. R. priklausančias kelių transporto priemones: automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ž. R. pinigines lėšas, esančias jo banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2024 m. rugsėjo 23 d. raštu Nr. S-24-118-61080 pasiūlė suinteresuotiems asmenims (skolininkei) O. R. ir Ž. R. iki 2024 m. spalio 13 d. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei nurodė, kad jeigu per nustatytą terminą toks sutikimas nebus pateiktas, antstolis vadovaujantis CPK 667 straipsnio 2 dalimi išieškotojui siūlys kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Iki 2024 m. spalio 13 d. skolininkė ir (ar) jos sutuoktinis apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

2024 m. lapkričio 11 d. antstolis raštu Nr. S-24-118-72900 pasiūlė išieškotojai iki 2024 m. gruodžio 9 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis piniginių lėšų banko sąskaitoje, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė O. R. ir Ž. R. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai O. R. ir Ž. R. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, nustatytina, kad skolininkei O. R. priklauso ½ dalis kelių transporto priemonių „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Ž. R. gaunamų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei ½ Ž. R. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis kelių transporto priemonių „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Ž. R. gaunamų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei ½ Ž. R. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.