Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas, A8.-1231-795/2017

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2017-07-03
Bylos Nr.: A8.-1231-795/2017
Teisminio proceso Nr.: 4-06-3-00659-2017-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kristina Baškienė
Pažeidėjas: Ž. J.

Kategorijos

1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
9.37Muitinės taisyklių pažeidimai (ANK 210-211 str., 216 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1231-795/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00659-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 9.37; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17069085318(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)k., Kretingos r., dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vadybininku, vedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. birželio 8 d., 11 val., Minijos g. 180, Klaipėdoje, Malkų įlankos jūrų uosto poste pateiktos muitinės deklaracijos supaprastinta tvarka T1LT SMGS Nr. 33180522, T1LT SMGS Nr. 33180506, T1LT SMGS Nr. 33180498, T1LT SMGS Nr. 33180480 su prekėmis - kukurūzais, svoris -245500 kg, muitinio tranzito procedūros užbaigimui. Krovinio iškrovimo vieta - Klaipėdos konteinerių terminalas, adresas Minijos g. 180, Klaipėda. Muitinė priėmė sprendimą tikrinti prekes. Nuvažiavus į iškrovimo vietą, nustatyta, kad be muitinės leidimo krovinys - kukurūzai, iš vagonų Nr. 95331286, 95246369, 95680849 pilnai iškrauti, o iš vagono Nr. 95304143 iškrauta dalis krovinio. UAB „Klaipėdos konteinerių terminas“ aikštelės vadybininkas Ž. J. kas davė nurodymą iškrauti prekes be muitinės leidimo ir pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos mitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalies 1 pastraipos nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad negavęs pranešimo, kad vagonų iškrauti negalima 2017 m. birželio 8 d. 10 val. davė nurodymą iškrauti prekes – 4 vagonus kukurūzų. Skiriant nuobaudą, prašė atsižvelgti į tai, kad yra vedęs, kartu su žmona augina mažametį vienerių metų dviejų mėnesių vaiką, sutuoktinė šiuo metu nedirba, o bendros šeimos pajamos per mėnesį sudaro apie 1000 Eur.

Byloje yra Ž. J. rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodė, jog 2017 m. birželio 8 d. 5.30 val. į „Draugystės“ geležinkelio stotį atvyko 4 vagonai su kukurūzais. 9 val. vagonai buvo atvaryti į terminą. Negavęs pranešimo, kad vagonų iškrauti negalima 10 val. Ž. J. davė nurodymą pamainos vadovui pradėti krovą. 11 val. 14 min. ekspeditorius pranešė, kad vagonus tikrins muitinės pareigūnas ir jų iškrauti negalima, tuo metu buvo iškrauti trys vagonai ir dalis ketvirto (b. l. 4).

2017 m. birželio 8 d. patikrinimo aktu nustatyta, kad krovinys - kukurūzai, iš vagonų Nr. 95331286, 95246369, 95680849 pilnai iškrauti be muitinės leidimo, o iš vagono Nr. 95304143 iškrauta dalis krovinio, likusi šio krovinio dalis krauta muitinio tikrinimo metu (b. l. 6).

Byloje pateikti eksporto krovinio išdavimo lapai (vežėjui, išduodančiam krovinį gavėjui) Nr. 33180522, Nr. 33180506, Nr. 33180498 ir Nr. 33180480, iš kurių matyti, jog vežama prekė – kukurūzai, prekės bendras svoris – 245500 kg (b. l. 11-14).

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose. Ž. J. būdamas atsakingas už tranzito procedūros vykdymą neužtikrino, kad prekė - kukurūzai, dėl kurių 2017 m. birželio 8 d. buvo pateiktos muitinės deklaracijos supaprastinta tvarka T1LT SMGS Nr. 33180522, T1LT SMGS Nr. 33180506, T1LT SMGS Nr. 33180498, T1LT SMGS Nr. 33180480, nebūtų iškrauta be muitinės pareigūno leidimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2017 m. birželio 8 d., 11 val., Minijos g. 180, Klaipėdoje, Malkų įlankos jūrų uosto poste, Ž. J. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vadybininku, negavęs muitinės pareigūno leidimo, davė nurodymą iškrauti krovinį - kukurūzus iš vagonų Nr. 95331286, 95246369, 95680849 ir Nr. 95304143. Tokiais veiksmais jis pažeidė anksčiau minėto teisės akto reikalavimus, už tai numatyta atsakomybė ANK 210 straipsnio 1 dalies 4 punkte. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Ž. J. padarė vieną administracinį nusižengimą. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vadybininku, vedęs, kartu su sutuoktine augina mažametį 1 m. 2 mėnesių vaiką. Mėnesines jo šeimos pajamos sudaro apie 1000 Eur. 2017 m. vasario 6 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos nutarimu jis baustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 145 straipsnio 6 dalyje. Ž. J. savo kaltės neneigė, pripažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai Ž. J. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies 4 punkte, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17069085318 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė