Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Ernestai Perednienei, dalyvaujant A. D. , jo atstovui adv. Algirdui Putnai, išnagrinėjęs A. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2009-12-11, apie 0.40 val. buvo sulaikytas, kai Kranto g., Vilniuje vairavo neblaivus automobilį Audi 100, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), vengė neblaivumo patikrinimo, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. D. įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Nurodė, kad jis automobilio nevairavo, tik laukdamas svečių buvo priėjęs prie automobilio. Jo žodžiams patvirtinti prašė apklausti liudytojais jo sutuoktinę bei kaimyną.

Teismo posėdžio metu apklausta A. D. sutuoktinė K. R. patvirtino A. D. nurodytas aplinkybes. Tas pačias aplinkybes paliudijo ir A. D. kaimynas J. S. , kuris, jo žodžiais, vedžiojo šunį ir matė, jog A. D. automobilio nevairavo.

Priešingai liudijo teismo posėdžio metu apklausti policijos pareigūnai. Jie nurodė, kad nuo netoliese esančios parduotuvės sekė A. D. vairuojamą automobilį, nes šis važiavo vingiuodamas. Suabejojus dėl vairuotojo blaivumo jam buvo pasiūlyta vykti į policijos komisariatą, kad pasitikrintų blaivumą. Nuvykus į policijos komisariatą, vairuotojas blaivumo patikros atsisakė.

Šiuo atveju teismas vadovaujasi policijos pareigūnų, kurie yra nešališki, parodymais. Policijos pareigūnų parodymai sutampa, yra neprieštaringi ir teismas jais netikėti neturi teisinio pagrindo. Priešingai A. D. sutuoktinė yra šališka, todėl jos parodymais teismas turi teisę abejoti. Dėl J. S. parodymų teismas taip pat turi abejonių, nes jo parodymai nėra nuoseklūs.

Šiuo atveju teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei išklausęs visų liudytojų parodymus daro išvadą, kad A. D. vairavo transporto priemonę, kai buvo policijos pareigūnų sustabdytas ir vengė neblaivumo patikrinimo. Neblaivumo patikrinimo vengimas prilyginamas vairavimui neblaiviam. A. D. turi teisę vairuoti A, B ir C kategorijos transporto priemones. A. D. įvykdyta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį. Nei policijos pareigūnams, nei teismui A. D. nepateikė pažymėjimo, kad automobiliui atlikta valstybinė techninė apžiūra. Todėl laikytina, kad A. D. pažeidė protokole nurodytą LR ATPK 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka už vienarūšius teisės pažeidimus, į tai, kad nenustatyta jokių lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, A. D. skirtinas LR ATPK 126 str. 4 d. normos sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 2500 Lt; LR ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 125 Lt; subendrinus A. D. skirtina 2500 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo vengė neblaivumo patikrinimo, A. D. atimtina teisė vairuoti transporto priemones sankcijoje numatytam teisės atėmimo vairuoti minimumui, t.y. dvejiems metams. A. D. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iš jo buvo paimta transporto priemonė. Kadangi automobilis nekonfiskuojamas, todėl jis grąžintinas pažeidėjui (LR ATPK 269 str. 1 d., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. 286-287 str. teismas

nutarė:

A. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam subendrintą dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus miesto Vyriausiajam policijos komisariatui.

Automobilį Audi 100, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. D. .

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbankas“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.