Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2017 m. balandžio 3 d. nutarimo Nr. AV2-4515A/1455 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas K. K. pranešimas, kad 2016-08-16, tarp 10 ir 11 val., adresu Ulonų g. 1, Vilniuje, UAB „Ecoservice” krovininis automobilis atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą ir šiukšlių konteinerių aptvarą ir juos sugadino, eismo įvykį matė R. R., kuris minėtą įvykį užfiksavo nuotrauka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės Agatos Šukštul 2017 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr. AV2-4515A/1455 (toliau – ir Nutarimas Nr. AV2-4515A/1455 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną) administracinio teisės pažeidimo bylos teisena vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 250 straipsnio 1 punktu nutraukta nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 18 d. gautas K. K. skundas dėl Nutarimo Nr. AV2-4515A/1455 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo ir jo grąžinimo tolesniam tyrimui atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Visų pirma pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Nagrinėjamoje byloje nutarimas priimtas jau galiojant ANK, todėl, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 5 straipsnio 2 dalimi, tokiu atveju teisena turi vykti pagal ANK.

ANK 621 straipsnyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, taip pat nukentėjusysis (ar jų atstovai). Pagal ANK 578 straipsnį nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

K. K. pateikė teismui skundą dėl Nutarimo Nr. AV2-4515A/1455 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo pažeisdama ANK 621 straipsnio reikalavimus. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, tyrimo eigoje skundą pateikusi K. K. įstatymo nustatyta tvarka nukentėjusiąja pripažinta nebuvo. Taip pat byloje nėra gauta jokių duomenų, patvirtinančių, kad skundą pateikusiai (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, gyventojai K. K. administraciniu nusižengimu būtų padaryta kokia nors konkreti fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Kaip matyti iš bylos medžiagos, byloje nustatyta, kad buvo apgadintas gatvės apšvietimo stulpas, kurio savininke tikrai nėra K. K., o duomenų apie kažkokio kito turto, kuris priklausytų K. K., apgadinimą ar sugadinimą bylos medžiagoje nėra. Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad K. K. nėra vienas iš ANK 621 straipsnyje nurodytų asmenų, turinčių teisę apskųsti teismui Nutarimą Nr. AV2-4515A/1455 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, tai yra skundas šiuo atveju paduotas asmens, neturinčio teisės jo paduoti, todėl K. K. skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5, 10 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti K. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2017 m. balandžio 3 d. nutarimo Nr. AV2-4515A/1455 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.