Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei,

dalyvaujant LR Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriaus atstovei E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) direktorius S. S., nesudarydamas darbo sutarties, montuotojo pareigoms, dirbti 8 valandas per dieną, mokant minimalų darbo užmokestį, įdarbino M. B., kuris nelegaliai (duomenys neskelbtini) renovuojamos Pumpėnų vidurinės mokyklos, esančios Panevėžio g. 53, Pumpėnų mstl., statybvietėje 2013-08-19 nuo 08:00 iki 17:00 ir nuo 2013-08-20 08:00 iki patikrinimo momento dirbo montuotoju ir montavo šildymo sistemą.

Šiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Pažeidėjas kaltės nepripažino. Parodė, kad M. B. priimtas dirbti montuotoju (duomenys neskelbtini) tik nuo 2013-08-20, o 2013-08-19 jis statybvietėje nedirbo. M. B. dėl darbo tartis atėjo 2013 m. rugpjūčio pradžioje. Sutarę, kad bus priimtas dirbti, mokant dvi minimalias algas, darbui nuo 8 iki 17 val.

Liudytojais apklausti A. S., M. B. posėdžio metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d. M. B. (duomenys neskelbtini) renovuojamos Pumpėnų vidurinės mokyklos, esančios Panevėžio g. 53, Pumpėnų mstl., statybvietėje nedirbo.

Liudytoja R. G. parodė, kad M. B. buvo priimtas į darbą nuo 2013-08-20 ir apie tai pranešta SODRAI.

Nors S. S. neprisipažinimo, padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., o liudytojais apklausti A. S., M. B. pakeitė parodymus, nelegalaus darbo faktas visiškai įrodytas LR Valstybinės darbo inspekcijos Pasvalio skyriaus atstovės E. Č. paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolo ( b.l. 3-4), nelegalaus darbo tyrimo akto ( b.l. 5-6), M. B., A. S. paaiškinimų ( b.l. 9,10 ), pranešimų apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią, nelegalaus darbo fakto nustatymo (b.l. 11,12), valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pasvalio skyriaus pažymos (b.l.14), darbo sutarties Nr.14, darbo laiko grafiko (b.l.15-16. 17-19) duomenimis. Visuma šių, administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų, leidžia neginčijamai daryti išvadą, kad

M. B. (duomenys neskelbtini) renovuojamos Pumpėnų vidurinės mokyklos, esančios Panevėžio g. 53, Pumpėnų mstl., statybvietėje 2013-08-19 nuo 08:00 iki 17:00 ir nuo 2013-08-20 nuo 08:00 iki patikrinimo momento dirbo montuotoju ir montavo šildymo sistemą nelegaliai, t.y. nesudaręs su darbdaviu darbo sutarties, tačiau susitaręs su darbdaviu dirbti atlygintinai, paklustant darbo tvarkai, realiai dirbo konkretų darbą. S. S. neprisipažinimą padarius teisės pažeidimą teismas vertina kaip jo gynybinę poziciją, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Teismo posėdžio metu liudytojais apklaustų A. S. ir M. B. parodymus, kad M. B. renovuojamos Pumpėnų vidurinės mokyklos, esančios Panevėžio g. 53, Pumpėnų mstl., statybvietėje 2013-08-19 nedirbo, teismas vertina kaip siekimą padėti darbdaviui išvengti administracinės atsakomybės ir remiasi jų byloje esančiais pirminiais paaiškinimais (b.l.9,10), kurie atitinka byloje nustatytas aplinkybes.

Lengvinančių bei sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas trumpalaikis, nėra duomenų, neigiamai charakterizuojančių jo asmenybę, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 41³ str. 1 d., sankcijoje už nelegaliai dirbusį asmenį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 41³ str. 1 d., 286-288str., teismas

nutaria:

S. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir skirti 3000.00 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.