Kauno apygardos teismo nutartis

2015-10-26 · Civilinė byla Nr. B2-365-390/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
B2-365-390/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00646-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Palemono keramika“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Pereza“
Kategorijos
  • 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-1068-390/2013(Proceso Nr. 2-56-3-00646-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 2 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Palemono keramika“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pereza“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

AB „Palemono keramika“ pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Pereza“, administratoriumi paskirti UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“. Nurodo, kad atsakovė yra skolinga pareiškėjai 6 579,89 Lt už parduotas prekes (b.l. 4-5).

Atsakovė UAB „Pereza“ atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonei bankroto byla iškeliama, kai teismas nustato jos nemokumą - kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Kauno apygardos teismo 2012-11-22 nutartimi atsakovės UAB „Pereza“ vadovas buvo įpareigotas pateikti įmonės ūkinės ir finansinės būklės duomenis. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai buvo siųsti registruotu laišku įmonės buveinės adresu (Kauno m. sav. Kauno m. Veiverių g. 148A), tačiau grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė“ (b.l. 44). Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, atsakovei procesiniai dokumentai pakartotinai išsiųsti įmonės buveinės adresu ir yra laikomi įteiktais. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę. Valstybės įmonei „Registrų centras“ paskutinis UAB „Pereza“ balansas pateiktas už 2008 metus (b.l. 36-37). 2008 m. balanse pateikti duomenys yra seni ir neatitinka dabartinės įmonės finansinės būklės, todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, šiais duomenimis nesivadovauja. Iš VMI pateiktos informacijos matyti, kad atsakovė privalomų teikti deklaracijų neteikia nuo 2010-02-26. Pagal pateiktas deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2012-12-14 mokestinės nepriemokos valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams neturi. Tačiau neįvertintos bendrovės mokestinės prievolės pagal nepateiktas deklaracijas, kurių pateikimo terminai yra pasibaigę (2012-12-18 VMI raštas Nr. (8.2-03.1.1)-K-12169). 2013-01-02 duomenimis UAB „Pereza“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 6203,52 Lt. Įmonėje dirba vienas darbuotojas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu iš atsakovės yra priteista 98 322,77 Lt suma (b.l. 34-35). Antstolių informacinėje sistemoje yra užregistruotos 5 vykdomosios bylos, bendra skolų suma – 3047,17 Lt (b.l. 51). Pareiškėja, kreipdamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Pereza“ nurodė, kad atsakovė jai skolinga 6 579,89 Lt už parduotas prekes. Taigi, teismo turimais duomenimis, pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 114 153,35 Lt. VĮ „Registrų centars“ duomenimis UAB „Pereza“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l. 38-40), VĮ „Regitra“ duomenimis įmonei nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių nėra (b.l. 41). UAB „Pereza“ turi sąskaitas AB SEB banke, AB DNB banke, AB Ūkio banke. Sąskaitos areštuotos, sąskaitose lėšų nėra (b.l. 51). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „Pereza“ realaus turto iš kurio galėtų atsiskaityti su kreditoriais neturi ir yra nemoki įmonė, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.), paskiriant Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 6 ir 7 d., 10 str., 11 str., teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Pereza“ (įmonės kodas 135244912, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Veiverių g. 148A).

Paskirti UAB „Pereza“ administratoriumi UAB „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA053).

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti 7 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Pereza“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešti juridinių asmenų registrui. Pranešti ĮBĮ 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algimantas Kukalis