Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dir­ban­čio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas admi­­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­­vos Respub­­li­­kos administra­ci­nių teisės pažei­di­mų kodek­­so 163² straips­nio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D. 2016 m. gruodžio 12 d. 16 val. 40 min. Lazdijų r. sav. Krosnos mstl. Alytaus g., automobiliu DAF FT XF105.460, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gabeno 1500 pake­­­lių cigarečių „Fest“ ir 500 pake­­­lių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Bal­ta­rusijos Respub­­­likos banderolėmis, bendra ciga­rečių vertė įskai­tant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­­čius yra 5 190 eurų, t. y. 136,58 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­­­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tin­tų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­pub­li­kos Vyriau­­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtin­to pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama laikyti Lietuvos Res­publikos Vyriau­sy­bės nustatyta tvarka finan­sų ministro patvir­tin­to pavyzdžio specialiais ženk­lais – banderolėmis nepa­ženklintus tabako gami­nius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respub­li­ką iš trečiųjų ša­­lių taba­ko gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 10 pakelių cigarečių (Taisyk­lių 3.1.2 punktas). Fizi­niams asme­nims leidžiama gaben­ti Lie­­tuvos Res­pub­likos Vyriau­­sy­­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­­ro­lė­mis nepa­­­žen­k­­­lin­­tus taba­ko gami­nius, jeigu jie gabe­na įvežtus iš trečiųjų ša­­lių į Lietu­­­vos Respub­­li­ką alko­holinius gėri­mus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­šija Lietu­vos Res­pub­­likoje galio­jan­čiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo kelei­viams įvež­ti oro trans­por­tu iš trečių­­jų šalių be impor­to muitų, pridėtinės vertės mokes­­čio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punk­tas).

L. D. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, L. D. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­­­­ko­lu Nr. MD-KM00P-80145782-16 (b. l. 3-4), daiktų paėmimo proto­ko­lu, patvir­ti­nan­­čiu, kad iš L. D. paimta 30 000 vnt. cigare­čių „Fest“ ir 10 000 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respub­li­kos banderolėmis, bendra cigarečių vertė 5 190 Eur, ir automobilis DAF FT XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), Kauno teritorinės muitinės pareigūnės D. R. tarnybiniu pranešimu, kad 2016 m. gruodžio 12 d. 16 val. 40 min. Lazdijų r. sav., Krosnos mstl., Alytaus g. patik­ri­nimui sustabdė krovininį automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklau­santį (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. D., patikrinimo metu vilki­ko kabinoje, po gultu, rasta 1500 pake­­­lių cigarečių „Fest“ ir 500 pake­­­lių cigarečių „5 Minsk Super Slims“su Bal­ta­rusijos banderolėmis (b. l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopi­­ja ir VĮ „Regitra“ duomenimis, patvirtinančiais, kad automobilio DAF FT XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 20), Muitinės departamento prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministeri­jos informacija dėl ne Sąjungos prekių (cigarečių) įverti­­ni­mo, patvir­ti­nančia, kad 2016 m. gruodžio mėnesį vie­no pake­­lio ci­ga­re­čių „5 Minsk Super Slims“ vertė yra 2,88 Eur, vie­no pake­­lio ci­ga­re­čių „Fest“ – 2,50 Eur (b. l. 8-10), klausimynu (b. l. 11), fotonuotraukomis (b. l. 12-13), pranešimu (duomenys neskelbtini) apie sulaikytą transporto priemonę (b. l. 14), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 15). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos cigaretės pažy­mėtos Balta­­­ru­­sijos Respub­­likos akcizo ženklais, todėl akivaiz­­du, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­­bių.

Įvertinus ištirtus duomenis, pripa­žintina įro­dytu, kad L. D., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tą tvarką, gabeno admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes – cigare­tes, kurių bendra vertė vir­­šija pen­kias­­de­šim­ties MGL dy­­džio sumą (sudaro 136,58 MGL), todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal Lietu­­vos Respub­­li­­kos administra­ci­nių teisės pažei­di­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 4 dalį.

Atsakomybę lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažei­­dimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į L. D. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis penkis kartus baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus (paskutinį kartą – 2013 m.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 16-18), į at­sa­­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplinkybę, sunki­nančių aplinkybių nebuvimą, jam skirti­na ATPK 163² straips­nio 4 dalies san­­­­k­­­­­ci­­­joje numa­­ty­ta mini­mali bauda su prekių – 1 500 pake­­­lių cigarečių „Fest“ ir 500 pake­­­lių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, sau­go­­mų Kauno teritorinės muitinės F tipo muitinės sandėlyje (b. l. 2, 5-6), kon­­fi­s­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straipsnis).

ATPK 163² straips­nio 4 dalyje numatyta galimybė kon­fis­kuo­­ti ir gabenimo prie­mo­nę, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, ta­čiau konfiskavimas nėra privalomas. Daikto, kuris buvo admi­nis­tracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimo tvarką regla­men­tuoja ATPK 26 straipsnis. Iš bylos duomenų matyti, jog automobilis DAF FT XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra admi­nis­tracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, pada­ry­mo įrankis. Tai atitin­ka ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatytą reikalavimą, kad konfiskuojamas gali būti daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis. Tačiau šis automo­bi­lis yra ne admi­nis­tracinėn atsakomybėn traukiamo L. D., bet (duomenys neskelbtini) nuosavybė (b. l. 7, 20). (duomenys neskelbtini) šį automobilį išnuomojusi (duomenys neskelbtini), kuri prašo grąžinti sulaikytą automobilį (b. l. 23-24, 25). Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktą, daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, daikto savininkas žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas admi­nistraciniam teisės pažeidimui daryti. L. D. patvirtino, kad nei transporto priemonės savininkas, nei (duomenys neskelbtini)apie jo gabenamas cigaretes nežinojo, transporto priemonė jam suteikta ryšius su darbo santykiais, todėl neįrodyta, kad transporto priemo­­nės savininkė (duomenys neskelbtini) ar nuomininkė (duomenys neskelbtini) būtų perda­vę automobilį naudotis L. D. žinodamos, kad automobilis bus naudo­jamas admi­­nistraciniam teisės pažeidimui daryti. Automobilis nebuvo specialiai pritai­ky­tas slėpti draudžiamas prekes, cigaretės buvo rastos vilkiko kabinoje. Atsi­­žvelgiant į minėtas aplin­ky­bes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra ATPK 26 straips­nio 2 dalies 1 punkte nuro­dy­tos sąlygos, būtinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Todėl paimtas automo­bilis DAF FT XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklau­san­­tis (duomenys neskelbtini), nuomojamas (duomenys neskelbtini), saugomas muitinės sandėlyje, esančiame Perkėlos g. 1c, Klaipėdos m. (b. l. 2, 5-6), nekon­­fis­kuo­ti­nas, po nutarimo įsiteisėjimo grąžintinas sa­vi­­nin­kui ar kitam teisėtam valdytojui (ATPK 269 straips­nio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo baudos mokėjimą išdėstyti, gaunamas atlyginimas nėra didelis, turi kreditorinių įsipareigojimų, jo prašymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2 896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasde­šimt šešių eurų) bauda su prekių –1500 pake­­­lių cigarečių „Fest“ ir 500 pake­­­lių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

L. D. paskirtos 2 896 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 120,67 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 67 centus).

Automobilį DAF FT XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris XLRTE47MS0E801676, priklausantį (duomenys neskelbtini), nuomojamą (duomenys neskelbtini), po nuta­ri­mo įsiteisėjimo grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.