Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, niekur nedirbantis, teistas:

1) 2019 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 34 MGL (1 700 Eur) bauda, 2019 m. gruodžio 11 d. baudą sumokėjo;

2) 2019 m. rugsėjo 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 68 MGL (1 700 Eur) bauda, 2020 m. gruodžio 23 d. baudą sumokėjo, teistumas išnyko 2023 m. gruodžio 23 d.,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. K. 2024 m. gegužės 23 d. apie 19.55 val. Alytuje, Topolių g. 19A, Alytaus Šv. Benedikto gimnazijos stadione, nešiodamasis prie savęs rankinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 1,757 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis P. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2024 m. gegužės 23 d. apie 18.00 val. Alytaus mieste važiuodamas dviračiu už parduotuvės ,,Senukai“ žolėje, prie takelio rado maišelį su kanapėmis. Kiek vėliau stadione surūkė suktinę. Pasirodžiusiems policijos pareigūnams paklausus dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, jiems atsakė, kad rūkė marihuaną bei pasakė, kad turi jos šiek tiek likusios. Nuo policijos pareigūnų nieko neslėpė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai. Kaip minėjo, neturėjo tikslo platinti narkotines medžiagas, jos buvo skirtos jo reikmėms. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Minėtomis narkotinėmis medžiagomis su niekuo nesidalino ir jų niekam vartoti kartu nesiūlė. Pripažįsta, kad minėtą dieną kanapes rūkė du kartus. Priklausomybę turi alkoholiui. Narkotinėms medžiagoms priklausomybės neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Iš 2024 m. gegužės 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos J. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. gegužės 23 d. apie 19 val. 55 min. stadione, esančiame šalia Šv. Benedikto gimnazijos, Alytus, Topolių g. 19A, Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjas P. G. ir vyr. patrulis V. P. dalinės apžiūros metu pas P. K. vyriškoje rankinėje rado bespalvį maišelį, kuriame buvo dar vienas bespalvis maišelis, o jo viduje – galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Asmuo nurodė, kad tai yra ,,marihuana“, kurią pats vartoja. P. K. buvo sulaikytas bei pristatytas į Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninės priėmimą, kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai.

Iš 2024 m. gegužės 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos J. B. atliktos kratos protokolo matyti, kad atvykus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), P. K. buvo supažindintas su nutarimu daryti kratą. Paklausus pas P. K., ar namuose yra narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad nėra. Apžiūrėjus gyvenamojo namo patalpas narkotinių medžiagų ir su jų platinimu susijusių daiktų nerasta ir nepaimta.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra Alytus, Topolių g. 19A, esančios Šv. Benedikto gimnazijos stadionas. Toliau einant stadionu, matoma žiūrovui skirta tribūna, ji yra iš metalo masyvo, apdengta skaidriu tuštuminiu polikarbonatu, viduje iš metalo pagamintas suolas. Tribūna yra apie 3 metrų ilgio ir 2 metrų aukščio, šalia jos matoma kuprinė ir maža juodos spalvos rankinė per petį, joje yra popierėliai cigaretėms sukti, sukamasis tabakas, piniginė skirta kortelėms susidėti ir joje esantys dokumentai, bei nuolaidų kortelės. Toliau rankinės skyrelyje matomas permatomas maišelis 4x2cm su ,,zip lock“ ir kitas toks pats maišelis, kurio viduje yra matoma žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga ,,marihuana“.

Iš 2024 m. gegužės 23 d. tyrėjo P. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad šių metų gegužės 23 d jis dirbo ekipaže A1703 kartu su vyriausiuoju patruliu V. P.. Apie 19 val. 50 min. Alytaus m., Topolių g. 19A, Alytaus Šv. Benedikto gimnazijoje, prie sporto aikštelės yra vyras, kuris galimai pavartojęs narkotikų, siūlė jų pranešėjui. Vyriškis sėdėjo ant suoliuko. Su vyriškiu pradėjus bendrauti, jo buvo paklausta, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Asmuo atsakė, jog galimai ne. Ir tuo metu ant savęs buvo užsidėjęs vyrišką rankinę, kurią nusiėmė ir numetė po suoliuku. Kolegai apžiūrint vyriškio numestą vyrišką rankinę, joje buvo rastas bespalvis maišelis, kuriame buvo dar vienas bespalvis maišelis, o jo viduje – galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Asmuo iškart paaiškino, kad tai ne jo vyriška rankinė ir ne jo galimai narkotinės medžiagos. Asmeniui buvo paaiškinta, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tada asmuo paaiškino, kad galimai narkotines medžiagas rado Alytuje prie parduotuvės ,,Norfa“, kuri yra Jurgiškių gatvėje. Asmuo teigė, kad tai narkotinė medžiaga marihuana ir ji yra savam naudojimui. Asmeniui alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,49 prom. girtumas.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialistės 2024 m. birželio 3 d. išvados matyti, kad tirti pateiktame plastikiniame maišelyje, rastame pas P. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,757 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 25,6 %.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo P. K. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis P. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 1,757 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jas platinti.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausme bei įpareigojimais.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). P. K. baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu, nes du teistumai už nesunkius nusikaltimus yra išnykę 2023 m. gruodžio 23 d. Jis ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinius nusižengimus, ne visas skirtas baudas yra sumokėjęs, niekur nedirba. Nors kaltinamasis įrašytas į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą, gydosi, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2024 m. lapkričio 11-29 d. ekspertizės akto Nr.75U-II-82/2024 išvadoje nurodyta, kad P. K. nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu nesirgo ir neserga lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu; jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu netrukdė ir netrukdo visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, taigi abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Tyrimo metu sunaudota 0,199 g kanapių (antžeminių dalių).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,558 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) bei tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į voką, saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant P. K. vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės laiką ir per septynis mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. K. laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, uždraudžiant P. K. vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės laiką ir per septynis mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti P. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,558 g), supakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), bei tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, – sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.