Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) antrame kurse, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2015 m. balandžio 15 d., 15.07 val., Radviliškio rajone, kelio Panevėžys-Šiauliai, 42,00 km, vairuodamas transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant nustatytam leistinam maksimaliam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 125 km/h greičiu, leistiną greitį viršydamas 55 km/h. G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu G. P. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, paaiškino, kad skubėjo, todėl viršijo leistiną greitį. Prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis.

Be G. P. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

G. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, nes vairavo transporto priemonę- automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , važiuodamas 125 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 70 km/h, t. y. nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Iš išrašo apie G. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jam už tai, kad 2014-09-29 pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., t. y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 185 (1) str. 2 d., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu. 2015-01-30 už automobilio vairavimą, kuris išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, neturint dvejų metų vairavimo stažo, automobilio galinės dalies nepaženklinus skiriamuoju ženklu su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 124 (1) str. 8 d., paskirta nuobauda- 31 EUR bauda, 2015-02-17 sumokėta.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h pradedantiesiems vairuotojams užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. pažeidėjas G. P. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-01-30 jis jau buvo baustas už KET pažeidimą, padarytą 2015-01-30 už automobilio vairavimą, kuris išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, neturint dvejų metų vairavimo stažo, baudą sumokėjo, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į G. P. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, jo sunkią turtinę padėtį (mokosi, nedirba) ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipnsio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui įpareigojant kas mėnesį mokėti po 24,08 Eur (dvidešimt keturis eurus 08 ct), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) G. P. bei Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.