Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-o skyriaus prokuroro Manto Januškevičiaus pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mėsininku, gyvenantis bei deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: jis, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: jis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis stacionariu kompiuteriu ,,Thermaltake”, iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 22 d., 15.26 val. iki 2017 m. spalio 8 d., 12.43 val. (kompiuterio sisteminė data ir laikas), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio į šio stacionaraus kompiuterio standųjį diską ,,Seagate Barracuda“, modelis ST1000DM003, serijos numeris Z1D45Y6C, atsisiuntė ne mažiau kaip 25 pornografinio turinio vaizdo failus (nuotraukas), kurių pavadinimai: „_20150426_185300.JPG“; „;;;.jpg“; „0d37c0cc26-1465-4167-b877-9703bdda2c55.jpg“; "0d96de2e75762345129c3950911c7089b4jpg.png“;„0grEjY9-lsm04-07-044.jpg“; „2fsMsYe6Yt.jpg“; „6m3s0bfz.jpg“; „28EejbkTEV.jpg“; „0053.jpg“; „bg38.jpg“; „BJ25ahhYmB.jpg“; „gu-027-067.jpg“; „gW9YNUV4QwQ.jpg“; „hbhhgjfgnf.jpg“; „IMG_3229.jpg“; „IMG_3237.jpg“; „kbaby-set08-002.jpg“; „sadasdas32324.jpg“; „sign21.jpg“; „t3m1YJsX7Z.jpg“; „Trina4Y118.jpg“; „uzsalom_ru_3483_1559_1411427535.jpg“; „blowjob142365566880.gif“; „f_000734.jpg“; „Felixxx_040522Soy_MATRIXtxri745dfwONION_221712yCF_MATRIXtxri_2537360_17474987.gif“; ir ne mažiau kaip 10 pornografinio turinio video įrašų, kurių pavadinimai: „0takaya_rozovaya_dyrochka.mp4“; „2.mp4“; „7yo played with vagina_1.avi“; „8yo genitalia playing.avi“; „11yo Mossy_full.avi“; „18v04.mp4“; „cp hombre de cabello largo con nena en la silla.mp4“; „cp nin?a desnuda junto a escritorio.mp4“; „Demetria – Pee.mp4“; „Kinder orgasmus.avi“, kuriuose vaizduojami vaikai, ir jame laikė iki 2017 m. spalio 9 d., 06.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surado ir paėmė stacionarų kompiuterį ,,Thermaltake”.

Taip pat, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu ,,Asus X55VD”, serijos numeris D1N0CV060332014, iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 5 d. nuo 07.46 val. iki 08.00 val. (kompiuterio sisteminė data ir laikas), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio į šio nešiojamo kompiuterio standųjį diską „Hitachi“, modelis Z5K500-500, serijos numeris 49C81EZR, atsisiuntė ir išsisaugojo, tokiu būdu įgijo 2 pornografinio turinio vaizdo failus (nuotraukas), kurių pavadinimai: „f_002bab.jpeg“; „f_002981.jpeg“, ir vieną pornografinio turinio video įrašą - „f_00042c.mp4“, kuriuose vaizduojami vaikai, ir juos šiame standžiajame diske laikė iki 2017 m. spalio 9 d., 06.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surado nešiojamą kompiuterį ,,Asus X55VD”.

Taip pat, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis planšetiniu kompiuteriu ,,LG", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. spalio 9 d., 06.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio į šį savo planšetinį kompiuterį atsisiuntė 32 vaizdo failus (nuotraukas), kurių pavadinimai:

„0b491bf6046cf857_0_embedded_1.jpg“; „0de62bacc5246c08_0_embedded_1.jpg“; „01a460a90dddae60_0_embedded_1.jpg“; „2a64c1555af752a8_0_embedded_1.jpg“; „3c9a51b4168ca80f_0_embedded_1.jpg“; „3d73c4a60260abcf_0_embedded_1.jpg“; „5d1fc1741cba437f_0_embedded_1.jpg“; „07ea8dfdee072e8a_0_embedded_1.jpg“; „69fcf06e12102d6b_0_embedded_1.jpg“; „081a37cd85790789_0_embedded_1.jpg“; „436b630e4f92a334_0_embedded_1.jpg“; „507ad5470ce560be_0_embedded_1.jpg“; „548bf056a0a9740c_0_embedded_1.jpg“; „1656d3bee07fd553_0_embedded_1.jpg“; „3867a943ed7752c1_0_embedded_1.jpg“; „4394bcb1a60678ba_0_embedded_1.jpg“; „4888a6976b2f79b2_0_embedded_1.jpg“; „4939a49471c1d636_0_embedded_1.jpg“; „0291004b4c185a08_0_embedded_1.jpg“; „00391100e6fbd727_0_embedded_1.jpg“; „54376375c3573635_0_embedded_1.jpg“; „2968824431bc031b_0_embedded_1.jpg“; „b53b78858ef02d4e_0_embedded_1.jpg“; „bab787ec60a1e93b_0_embedded_1.jpg“; „c1f9b50ea2ec0973_0_embedded_1.jpg“; „cc43d694a4215d0b_0_embedded_1.jpg“; „0fb8275748d346ef_0_embedded_1.jpg“; „23fb3a2e6d510e6e_0_embedded_1.jpg“; „b8cc8e78b165085a_0_embedded_1.jpg“; „b65911a1a9dbb7c6_0_embedded_1.jpg“; „db9250f99331022b_0_embedded_1.jpg“; „3c0a182a697f89f7_0_embedded_1.jpg“, kuriuose vaizduojami vaikai, ir jame laikė iki 2017 m. spalio 9 d., 06.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surado ir paėmė planšetinį kompiuterį ,,LG". Šiais savo veiksmais V. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada, specialisto išvadomis, kratos protokolu, apžiūros protokolais, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvena nuo 1981 metų. Jame gyvena su savo sūnumi A. R. ir seserimi J. R.. Jai ir priklauso šis butas. Šiame bute apie 10 metų teikiama interneto paslauga, kurią teikia AB ,,Telia Lietuva". Sutartis su šia bendrove sudaryta jo sesers J. R. vardu. Namuose turėjo vieną stacionarų, vieną nešiojamą ir vieną planšetinį kompiuterius, kurie 2017 spalio mėn. kratos metu jų bute policijos pareigūnų buvo rasti ir paimti. Jis dažniausiai naudojosi nešiojamu kompiuteriu ,,Asus" ir planšetiniu kompiuteriu ,,LG". Taip pat kartais naudojosi ir stacionariu kompiuteriu, kurį galbūt 2016 m. atidavė savo sūnui A.. Tačiau šiuo kompiuteriu iki kratos atlikimo pagal poreikį naudojosi abu. Stacionarų kompiuterį pirko galbūt 2012 m., o nešiojamą kompiuterį ir planšetę pirko vėliau, galbūt 2014 m. Bute internetas teikiamas per bevielio ryšio stotele Wi-Fi, kuri yra apsaugota slaptažodžiu, kurį žino jis ir jo sūnus A.. Nešiojamame kompiuteryje ir planšetėje nėra instaliuota jokių programų, leidžiančių vartotojams parsisiųsti įvairaus pobūdžio informaciją ir ja dalintis su kitais interneto vartotojais, o stacionariame kompiuteryje yra instaliuota ,,Torrent" programa, tačiau jis šia programa nesinaudoja. Ją galimai instaliavo sūnus. Naudodamasis visais šiais kompiuteriais, o dažniausiai stacionariu kompiuteriu, nes jį pirko anksčiausiai, jis naršydamas internete pagal įvestus raktinius žodžius, dažniausiai ,,porno", atidarydavo ir pasižiūrėdavo pornografinio turinio vaizdo medžiagą - filmus arba nuotraukas. Tokio pobūdžio vaizdo medžiagą žiūrėjo nuo kompiuterių įsigijimo. Naršydamas pornografinio turinio tinklalapiuose jis tiesiog paspausdavo ant jam patinkančios nuotraukos ir atsidarydavo pornografinio turinio video filmas arba nuotraukos. Jis žiūrėjo suaugusių pornografinius filmus, bei nuotraukas, tačiau pasitaikydavo, kad paspaudus ant pasirinktos nuotraukos atidarydavo visai kitos pornografinio turinio nuotraukos arba filmai, tarp kurių buvo vaizduojami ir vaikai. Iš pradžių vaizdo medžiagą, kurioje buvo vaizduojami vaikai, iš karto uždarydavo, o vėliau, iš smalsumo juos pasižiūrėdavo. Nors vaikų pornografinio turinio filmai, bei nuotraukos jo nedomina, tačiau prisipažįsta, kad tokio turinio vaizdo medžiagą, nuotraukas ir filmukus, yra žiūrėjęs internete ir kažkiek jų buvo nukopijavęs ir išsaugojęs tiek stacionariame, tiek ir nešiojamame bei planšetiniame kompiuteriuose, kur šią vaizdo medžiagą laikė savo sukurtuose aplankuose, kiek pamena, kompiuterių darbalaukiuose. Prisipažįsta, kad pornografinio turinio nuotraukas bei video medžiagą, kurioje vaizduojami vaikai, įsigijo iš interneto pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, t. y. 2015 m. ir vėliau. Pornografinio turinio vaizdo medžiagą, kurioje vaizduojami vaikai, laikė sau, kad galėtų kada nors pasižiūrėti, nors iš tiesų jos ir nežiūrėjo, ji jam nebuvo reikalinga, tačiau jos neištrynė. Šio turinio vaizdo medžiagos niekam nerodė ir neplatino bei tikslo tokio neturėjo. Nuoširdžiai gailisi tai daręs. Tiesiog nepagalvojo apie pasekmes. Jis neteistas, dirba, ir pajėgus sumokėti paskirtą baudą. Prašo užbaigti ikiteisminį tyrimą supaprastino proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 123-124).

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos 2017 m. rugsėjo 15 d. pranešimą, kuriame nurodyta, kad stebint interneto vartotojus, kurie bando pasiekti tinklalapius, kuriuose patalpinti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai, buvo nustatyta, kad nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priskirto galiniam įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo siunčiami pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai. (b.l. 1-3).

2017 m. spalio 9 d. atlikus kratą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasti ir paimti stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas ,,Thermaltake”, nešiojamas kompiuteris ,,Asus" ir planšetinis kompiuteris ,,LG". ( b.l. 34-36)

2018 m. balandžio 18 d. bei 2018 m. gegužės 31 d. atlikus planšetinio kompiuterio ,,LG" apžiūrą jame buvo aptikti 32 galimai pornografinio turinio grafiniai failai (nuotraukos), kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Neaptikta metaduomenų apie šių failų įgijimo laikotarpį. Jie buvo įrašyti į laikmeną ,,extreme", failo pavadinimas "2018 m. gegužės 31 d..14-13-20.rar" (b. l. 39-44).

2018 m. birželio 12 d. atlikus stacionaraus kompiuterio ,,Thermaltake” apžiūrą kompiuterio standžiajame diske ,,Seagate Barracuda“, modelis ST1000DM003, serijos numeris Z1D45Y6C aptikta 630 galimai pornografinio turinio grafinių failų (nuotraukų) ir 93 video failai, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Iš jų buvo atrinkta 25 grafiniai failai ir 10 video failų. Jie buvo įrašyti į DVD-R laikmeną ,,Titanum". Pagal aptiktų failų metaduomenis matoma, kad jie galimai įgyti (įrašyti į diską), kai kompiuterio sisteminė data ir laikas buvo nuo 2015 m. balandžio 22 d., 15.26 val. iki 2017 m. spalio 8 d., 12.43 val. Įgijimo būdas ir šaltinis apžiūros metu nenustatytas (b.l. 47-49).

2018 m. birželio 12 d. atlikus nešiojamo kompiuterio ,,Asus X55VD”, serijos numeris D1N0CV060332014 apžiūrą nustatyta, kad kompiuterio standžiajame diske „Hitachi“, modelis Z5K500-500, serijos numeris 49C81EZR, aptikti 6 galimai pornografinio turinio grafiniai failai (nuotraukos), kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Jie buvo įrašyti į CD-R laikmeną ,,extreme" aplanke "Laikyti galimai su vaikais" (b.l. 69-71).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje 2018 m. rugpjūčio 24 d. NR. EA-90 nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 2 kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „f_002bab.jpeg“, „f_002bb0.jpeg“, „f_002bb5.jpeg“, „f_002c8c.jpeg“, „f_002c85.jpeg“, „f_002981.jpeg“, „f_00042c.mp4“, „_20150426_185300.JPG“, „;;;.jpg“, „0d37c0cc26-1465-4167-b877-9703bdda2c55.jpg“, „0d96de2e75762345129c3950911c7089b4jpg.png“, „0grEjY9-lsm04-07-044.jpg“, „2fsMsYe6Yt.jpg“, „6m3s0bfz.jpg“, „28EejbkTEV.jpg“, „0053.jpg“, „bg38.jpg“, „BJ25ahhYmB.jpg“, „gu-027-067.jpg“, „gW9YNUV4QwQ.jpg“, „hbhhgjfgnf.jpg“, „IMG_3229.jpg“, „IMG_3237.jpg“, „kbaby-set08-002.jpg“, „sadasdas32324.jpg“, „sign21.jpg“, „t3m1YJsX7Z.jpg“, „Trina4Y118.jpg“, „uzsalom_ru_3483_1559_1411427535.jpg“, „blowjob142365566880.gif“, „f_000734.jpg“, „Felixxx_040522Soy_MATRIXtxri745dfwONION_221712yCF_MATRIXtxri_2537360_17474987.gif“, „0takaya_rozovaya_dyrochka.mp4“, „2.mp4“, „7yo played with vagina_1.avi“, „8yo genitalia playing.avi“, „11yo Mossy_full.avi“, „18v04.mp4“, „cp hombre de cabello largo con nena en la silla.mp4“, „cp nin?a desnuda junto a escritorio.mp4“, „Demetria - Pee.mp4“, „Kinder orgasmus.avi“;„0b491bf6046cf857_0_embedded_1.jpg“, „0de62bacc5246c08_0_embedded_1.jpg“, „01a460a90dddae60_0_embedded_1.jpg“, „2a64c1555af752a8_0_embedded_1.jpg“, „3c9a51b4168ca80f_0_embedded_1.jpg“, „3d73c4a60260abcf_0_embedded_1.jpg“, „5d1fc1741cba437f_0_embedded_1.jpg“, „07ea8dfdee072e8a_0_embedded_1.jpg“, „69fcf06e12102d6b_0_embedded_1.jpg“, „081a37cd85790789_0_embedded_1.jpg“, „436b630e4f92a334_0_embedded_1.jpg“, „507ad5470ce560be_0_embedded_1.jpg“, „548bf056a0a9740c_0_embedded_1.jpg“, „1656d3bee07fd553_0_embedded_1.jpg“, „3867a943ed7752c1_0_embedded_1.jpg“, „4394bcb1a60678ba_0_embedded_1.jpg“, „4888a6976b2f79b2_0_embedded_1.jpg“, „4939a49471c1d636_0_embedded_1.jpg“, „0291004b4c185a08_0_embedded_1.jpg“, „00391100e6fbd727_0_embedded_1.jpg“, „54376375c3573635_0_embedded_1.jpg“, „2968824431bc031b_0_embedded_1.jpg“, „b53b78858ef02d4e_0_embedded_1.jpg“, „bab787ec60a1e93b_0_embedded_1.jpg“, „c1f9b50ea2ec0973_0_embedded_1.jpg“, „cc43d694a4215d0b_0_embedded_1.jpg“ „0fb8275748d346ef_0_embedded_1.jpg“, „23fb3a2e6d510e6e_0_embedded_1.jpg“, „b8cc8e78b165085a_0_embedded_1.jpg“, „b65911a1a9dbb7c6_0_embedded_1.jpg“, „db9250f99331022b_0_embedded_1.jpg“ „3c0a182a697f89f7_0_embedded_1.jpg“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka pornografinio turinio informacijos apibrėžimą, todėl yra pornografinio turinio (b.l. 92-93).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos 2018 m. birželio 18 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 107/2018 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 74 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 62 failuose, nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 3 failuose, asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai – 5 failuose. Pilnamečiai, 18 metų amžiaus ir vyresni, asmenys vaizduojami 4 failuose (b. l. 97-98).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas ,Thermaltake", nešiojamas kompiuteris ,Asus X55VD” ir planšetinis kompiuteris ,,LG", išimti 2017 m. spalio 9 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyrių. (b. l. 87-88); kompaktinis diskas prie 2018 m. balandžio 18 d. apžiūros protokolo bei 4 optinės laikmenos prie 2018 m. gegužės 31 d., 2018 m. birželio 12 d. apžiūros protokolų, saugomos prie bylos medžiagos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad V. R. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal 309 straipsnio 2 dalį, jo kaltė padarius šias veikas, įrodyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir nurodė, kad su siūlomos bausmės rūšimi sutinka, tačiau esant galimybei prašo baudą sumažinti ir leisti ją mokėti dalimis per dvejus metus (b. l. 131-133,135).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. R. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas apysunkis nusikaltimas dorovei. Kaltinamasis V. R. yra 50 metų amžiaus, išsiskyręs, dirbantis, neteistas (b.l. 123-124), administracine tvarka nebaustas (b.l. 128). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą.

Skirdamas baudos dydį, teismas pažymi, jog nuo 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojusioje BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkto redakcijoje numatyta, jog minimali bauda, skirtina už apysunkį nusikaltimą yra 100 MGL, maksimali bauda 4000 MGL dydžio bauda. Teismas atkreipia dėmesį, jog prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė kaltinamajam V. R. už nusikalstamą veiką skirti 102 MGL baudą ir taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas paskirtą bausmę sumažinti mažinti trečdaliu ir skirti galutinę 68 MGL (t.y. 3400 eurų) baudą, tačiau šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., skiriant kaltinamajam bausmę, teismas taiko nusikalstamos veikos metu galiojusį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį -37,66 euro.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nusikalstamą veiką V. R. padarė naudodamasis jam priklausančiais: stacionaraus kompiuterio sisteminis bloku „Thermaltake", nešiojamu kompiuteriu „Asus X55VD” ir planšetiniu kompiuteriu ,,LG", kurie buvo išimti 2017 m. spalio 9 d. kratos metu adresu Kanklių g. 4-20, Vilniuje ir perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyrių, pagal 2018 m. liepos 19 d. Kvitą B Nr. LS003349 ( b.l. 79,80). Teismas vertina, jog stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Thermaltake", nešiojamas kompiuteris ,Asus X55VD” ir planšetinis kompiuteris ,,LG"yra nusikaltimo padarymo priemonė ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti konfiskuotas, o kompaktinis diskas ir 4 optinės laikmenos (CD laikmenos), esančios byloje, – kaip dokumentai paliekamos saugoti su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 309 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 MGL (3841,32 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. R. skirti 68 MGL (2560,88 eurų) dydžio baudą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „Thermaltake", nešiojamą kompiuterį „Asus X55VD” ir planšetinį kompiuterį ,,LG", saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (2018 m. liepos 19 d. Kvitas B Nr. LS003349), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti, kompaktinį diską ir CD laikmenas, saugomas vokuose prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti su bylos medžiaga.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti V. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.