Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. V., pareigūnui surašiusiam administracinį teisės pažeidimo protokolą D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. rugsėjo 22 d. apie 22.55 val. Rokiškio r., Kazliškio k., Pagojų g., prie 7-ojo namo, būdamas girtas (1,77 prom.) svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais ir išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą. Veiką padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. ir 174 str.

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 2) bei teismo posėdyje nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir patrulės A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. apie 22.55 val. Rokiškio r., Kazliškio k., Pagojų g., prie 7-ojo namo, viešoje vietoje pastebėjo vyriškį, kuris girdint pašaliniams asmenims garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Matėsi, kad jis neblaivus, eidamas svirduliavo, buvo išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai V. V., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,77 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2886 (b.l. 6), matyti, kad V. V. 2015-09-22, 22.57 val. nustatytas 1,77 promilės girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-13) matyti, kad V. V. baustas administracine tvarka 2015-03-17 už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, V. V. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

Įvertinus V. V. padarytos veikos pobūdį, teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

V. V. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.