Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams I. J., A. A., R. J., L. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 113,27 Eur skolą, 4,70 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ir subsidiariai iš atstovų pagal įstatymą tuo atveju, jei nepilnametė atsakovė neturi turto ar uždarbio. Ieškovas prašo atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (nepilnametei atsakovei įteikta atstovei pagal įstatymą pagal Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka), tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso nepilnametei I. J. ir L. J.. Laikoma, kad tarp šalių prijungimo būdu sudaryta sutartis (CK 6.384 str.). Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas tiekia vandenį ir priima į savo nuotekų tinklus nuotekas atsakovams priklausančiam butui, o atsakovai šiomis paslaugomis naudojasi. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovai savo sutartinių prievolių nevykdė ir už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2015-09-30 iki 2016-09-30 ieškovui liko skolingi 113,27 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolą būtų sumokėję. Ieškovas prašo skolą solidariai priteisti iš atsakovų, o tuo atveju, jei nepilnametė atsakovė neturi turto ar uždarbio – subsidiariai iš atstovų pagal įstatymą. Civilinio kodekso 2.8 str. 5 d. numato, kad nepilnamečiui nuo 14 iki 18 m. patys atsako pagal savo sutartines prievoles, tačiau jeigu tai padaryta su atstovų sutikimu arba tokiam sandoriui pritariant ir nepilnametis neturi turto, taikytina įstatymo analogija pagal Civilinio kodekso 276 str. 2-3 d. ir galima atstovų pagal įstatymą subsidiari civilinė atsakomybė.

I. J. tėvai yra R. J. ir A. A., todėl jie atsako už I. J. prievoles subsidiariai tuo atveju, jei ji neturi turto ar uždarbio, kurio užtektų padarytai žalai atlyginti (12 b. l. CPK 185 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai. Skola solidariai priteistina iš atsakovų I. J. ir L. J., kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, o subsidiariai iš atstovų pagal įstatymą, nepilnametei neturint turto ar pajamų.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovų priteistini ieškovo paskaičiuoti 4,70 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 117,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 2,52 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus apie atsakovus (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 2 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. J. ir L. J. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“ ir subsidiariai iš atstovų pagal įstatymą A. A. ir R. J. už atsakovės I. J. prievoles, nepilnametei neturint turto ir uždarbio priteistai skolai atlyginti, 113,27 Eur (vieno šimto trylikos eurų, 27 euro centų) skolą, 4,70 Eur (keturių eurų, 70 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 117,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir po 9,20 Eur (devynis eurus, 20 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.