Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-93-604/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-04
Bylos Nr.
T-93-604/2012
Teisminio proceso Nr.
1-97-1-00143-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
E. D.
Kategorijos
Byla Nr. T-93-604/2012
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00143-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.
NUTARTIS2012 m. spalio 4 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,dalyvaujant prokurorui S. K.,nuteistojo E. D. (E. D.) atstovei advokatei D. C.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos vyr. inspektoriui V. U.,nuteistajam E. D. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnyba prašo teismo pakeisti nuteistajam E. D., gim. 1968 m. skirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teikimas netenkinamas.

2012-03-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu keturiems mėnesiams ir įpareigotas per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (iki 2012-07-05) kreiptis pas narkologą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnyba prašo pakeisti nuteistajam E. D., skirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistasis pažeidė bausmės atlikimo sąlygas – vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: pas narkologą kreipėsi tik 2012-08-08. 2012-08-06 nuteistasis raštu buvo informuotas apie pažeidimą, jo buvo paprašyta iki 2012-08-08 pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl pažeidimo, tačiau jis šaukiamas neatvyko. Teismas paskyrė E. D. įpareigojimą kreiptis pas narkologą. Pastarojo asmens byloje nėra narkologo pažymos apie būtinumą jam gydytis nuo alkoholizmo, todėl negalima spręsti ar po kreipimosi pas gydytoją narkologą jam iš tikrųjų reikia gydytis nuo alkoholizmo. Probacijos tarnyba nemotyvavo, kodėl E. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę prašo pakeisti pačia griežčiausia bausme – areštu.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad nėra pagrindo tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnyba teikimo dėl nuteistajam E. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK LR BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. 1 d.,

Nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam E. D., gim. 1968 m. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti ir grąžinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybai.

Nutartis skundžiama per penkias dienas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. G.