Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-05-10 · Civilinė byla Nr. S2-937-206/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-10
Bylos Nr.
S2-937-206/2011
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00763-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
D. G.
Kategorijos
  • 75.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. S2-937-206/2011(Proceso Nr. 2-25-3-00763-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 75.6.1; 128.20 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-05-10Kretinga

Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Raimonda Kulberkiene, išnagrinejusi pareiškejos D. G. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pateiktu pareiškimu pareiškeja prašo teismo leidimo sudaryti gyvenamojo namo, esancio Grafu Tiškeviciu g. 47a, Kretingoje ikeitimo sandori. Nurodo, kad minetas namas yra bendroji jungtine nuosavybe, priklausanti pareiškejai D. G. ir V. G. pagal pirkimo – pardavimo sutarti Nr. MV7-3889. šeimoje auga nepilnametis vaikas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Ikeitimo sandori nori sudaryti, nes nori užbaigti namo statyba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Iš pareiškejos pateiktu dokumentu matyti, kad minetas gyvenamas namas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, priklausanti pagal 2011-05-03 pirkimo – pardavimo sandori Nr. MV7-3889. Šis nekilnojamas turtas registruotas V. G. vardu, kuris yra pareiškejos D. G. sutuoktinis.

Nagrinejant šios kategorijos bylas, jeigu sutuoktiniai turi nepilnameciu vaiku, prašymas išduoti teismo leidima nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriui sudaryti, paduodamas abieju sutuoktiniu vardu ir abieju sutuoktiniu pasirašomas (CK 3.85 straipsnio 2 dalis, CPK 443 straipsnio 2 dalis, 111 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 6 punktas). Šiuo atveju pareiškeja D. G. pateikta pareiškima pasiraše viena, taciau nepateikta jokiu duomenu, del kokiu priežasciu pareiškimo nepasiraše sutuoktinis V. G..

Šiuo atveju prašymas paduotas (pasirašytas) tik vieno iš sutuoktiniu, todel konstatuotina, jog prašymas neatitinka procesinio dokumento turinio reikalavimu. Be to, šios kategorijos bylose butina pateikti irodymus apie šeimos turtine padeti (pajamas, santaupas, kita turta, prievoles ir pan.), kuriu pareiškeja nepateike (CPK 582 str. 4 d.).

Esant šioms aplinkybems pareiškejos prašymas del teismo leidimo išdavimo netenkintinas, taciau teismo atsisakymas išduoti leidima, neatima iš pareiškejos teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del leidimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 str., teismas

nutare:

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti išduoti leidima, sudaryti gyvenamojo namo, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama, taciau teismo atsisakymas išduoti leidima, neatima iš pareiškejos teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del leidimo išdavimo.

Teiseja Raimonda Kulberkiene