Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo GNSB „Trušelių sodyba“ ieškinį atsakovams A. R. ir M. R. (M. J.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovo teritorijoje suformuotame gyvenamajame kvartale atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Kiekvienam iš atsakovų priklauso po ½ žemės sklypo. GNSB „Trušelių sodyba“ nariai turi mokėti metinį nario mokestį, kuris už 2010 m. buvo 800,00 Lt, už 2011 m. buvo 700,00 Lt, už 2012 m. buvo 650,00 Lt. Remiantis bendrijos įstatais, atsakovai privalėjo šiuos mokesčius sumokėti, tačiau jų nesumokėjo net ieškovui paraginus, todėl ieškovui įsiskolino 2150,00 Lt.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl susidarė skola.

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita (CK. 4.73 str. 1 d. ir 2 d.). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti reikalaujamas sumas iš atsakovų solidariai netenkintinas, kadangi atsakovams žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis, 1/2 priklauso A. R., 1/2 priklauso M. R. (M. J.). Kadangi atsakovams turtas, su kuriuo susijęs prievolės ieškovui vykdymas, priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis, prievolės dalykas yra dalus, prievolė atsiskaityti su ieškovu pripažintina kiekvieno iš atsakovų asmenine prievole, kiekvieno atsakovo prievolės dydį nustatant pagal jam priklausančio turto dalį.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę sumokėti ieškovui jo reikalaujamą įsiskolinimo sumą, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidę prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 2150,00 Lt skolą, iš A. R. ir M. R. (M. J.) priteisiant po 1075,00 Lt.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 93 str.).

Už ieškovo ieškinį valstybei mokėtinas 72,00 Lt žyminis mokestis, todėl iš atsakovų valstybės naudai priteistina po 36,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1075,00 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt penkis Lt 00 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovo GNSB „Trušelių sodyba“, į.k. 300131337, Labguvos g. 12, Trušelių k., Klaipėdos r. (adresas korespondencijai Gilijos g. 41, Trušelių k., Klaipėdos r.) naudai.

Priteisti iš atsakovo M. R. (M. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1075,00 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt penkis Lt 00 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovo GNSB „Trušelių sodyba“, į.k. 300131337, Labguvos g. 12, Trušelių k., Klaipėdos r. (adresas korespondencijai Gilijos g. 41, Trušelių k., Klaipėdos r.) naudai.

Priteisti iš atsakovų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R. (M. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) po 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Išaiškintina, jog atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.