Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo atnaujinti įstatymo nustatytą ir jos praleistą 3 mėnesių terminą palikimui priimti po pareiškėjos tėvo V. D. mirties 2007-10-09.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2007-10-09 mirė pareiškėjos tėvas V. D.. Po jo mirties liko paveldimas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas gyvenant santuokoje su pareiškėjos motina G. D., mirusia 2016-07-14. V. D. 1998-02-24 sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą, taip pat ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai. Pareiškėja yra vienintelė paveldėtoja, kitų vaikų tėvai neturėjo. Po motinos G. D. mirties pareiškėja įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į notarą dėl motinos palikimo priėmimo, tačiau paaiškėjo, kad ji yra praleidusi nustatytą 3 mėnesių terminą tėvo palikimui priimti pagal testamentą. Terminą palikimui priimti pareiškėja praleido neteisingai supratusi notarę, po tėvo mirties notarė 2007-10-15 jai išdavė liudijimą, kad 1998-02-24 V. D. testamentas nepakeistas ir nepanaikintas. Pareiškėja supratusi, kad kol gyva G. D., tėvo palikimo priimti nereikia, ir, kad turės testamente nurodytą palikimą priimti po abiejų tėvų mirties. Pareiškėja nurodo, kad yra menko išsilavinimo, baigusi tik vidurinę mokyklą, neturi teisinių žinių. Prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti, nes terminą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime (b.l. 22-23) pareiškimą prašo nagrinėti ir sprendimą priimti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime (b.l. 27-28) prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 2,3 p., 2 d. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal testamentą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu <...>. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).

Civilinėje byloje nustatyta, kad palikėjas V. D. mirė 2007-10-09 (b.l. 6). Pareiškėja R. L. yra mirusiojo palikėjo V. D. ir G. D. duktė (b.l. 8,12). G. D. mirė 2016-07-14 (b.l. 7). 1998-02-24 Panevėžio 6-ajame notaro biure patvirtintas V. D. testamentas, kuriuo jis po mirties visą savo turtą, kur jis bebus ir iš ko besusidės, taip pat ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai R. L. (b.l. 9). Po V. D. mirties, 2007-10-15 notaro biure išduotas liudijimas, patvirtinantis, kad 1998-02-24 V. D. testamentas nepakeistas ir nepanaikintas (b.l. 10). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, V. D. vardu registruotino nekilnojamojo turto neįregistruota; 1998-02-24 testamente nurodytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. D. (b.l. 19,35). Tačiau iš pareiškėjos paaiškinimų, rašytinių įrodymų nustatyta, kad minėtas butas įgytas V. D. ir G. D. gyvenant santuokoje, 1992-04-29 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (CK 3.87 str. 1d.), ir po vieno iš sutuoktinių mirties įstatymų nustatyta tvarka turėjo būti paveldėtas įpėdinių. Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad registre nėra įregistruota V. D. sudarytų testamentų, taip pat nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų, notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 11,18). Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja palikimo nepriėmė. Terminas V. D. palikimui priimti suėjo 2008-01-10. Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys. Pareiškėja dėl teisinių žinių stokos nesuprato, kokius veiksmus turi atlikti, kad galėtų priimti palikimą pagal testamentą po tėvo mirties, nesuvokė įstatymo nustatytų terminų reikšmės, buvo įsitikinusi, kad turėdama notaro biuro išduotą liudijimą dėl testamento, neturi atlikti jokių veiksmų, kol yra gyva pareiškėjos motina. Motinai mirus, pareiškėja dėl palikimo priėmimo kreipėsi į notarų biurą, taip pat ir dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. Atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktą turtą. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja R. L. praleido terminą palikimui po V. D. mirties 2007-10-09, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.

Pareiškėjai byloje teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 str., CPK 290-292 str., 442 str., 578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti pareiškėjai R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2007 m. spalio 9 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.