- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-04
- Bylos Nr.
- T-68-651/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00704-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- A. S.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – ketverių metų laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
2. 2023 m. liepos 24 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti bylą pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis A. S. 2023 m. rugpjūčio 9 d prašymu prašo atsižvelgti į teismų praktiką ir sušvelninti paskirtą bausmę, nes prarado du artimus žmones, taip pat serga mama ir nėra kam ja pasirūpinti. Be to, prašyme nurodoma, kad suvokia, jog nusižengė ir už padarytą nusižengimą reikia mokėti, tačiau, nuteistojo įsitikinimu, laisvėje tai galėtų daryti efektyviau.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. Nuteistasis A. S. prašo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, Kodeksas papildytas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, nuostatas, ir prašo paskirti švelnesnę bausmę, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
8. Nagrinėjamu atveju, A. S. nuteistas už BK 147 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus. Šių nusikaltimų kvalifikavimui Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 jokios įtakos neturi, kadangi nei BK 147 straipsnio 1 dalies, nei BK 260 straipsnio 2 dalies redakcijos nesikeitė, t. y. baudžiamoji atsakomybė pagal minėtų straipsnių nuostatas nei sunkėjo, nei švelnėjo.
9. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas konstatuoja, kad teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. S. prašymą ir sušvelninti jam Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo A. S. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.