Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2016-11-26 22.00 val., (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,96 promilės girtumas) sunkiai orientavosi aplinkoje, vyresniesiems patruliams M. S. bei R. K. priėjus prie M. S. ir bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, M. S. pradėjo juos keikti necenzūriniais žodžiais „k..., n... (necenzūriniai žodžiai), ko čia norit b... (necenzūrinis žodis), niekas čia nesimušė“. Patruliams perspėjus M. S., kad jis yra viešoje vietoje, jis vėl ėmė keikti „man viskas p..., n... (necenzūriniai žodžiai), kur noriu, ten keikiuosi“, keikėsi ir jam atliekant dalinę apžiūrą „k... , b... (necenzūriniai žodžiai), neturit ką veikti“. Tuo jis savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, jam neatvykus, prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir M. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės, paaiškinime M. S. nurodė, kad per daug išgėrė stiprių gėrimų (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens (b. l. 3, 4), patikros sertifikatas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b . l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7).

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už policijos < ...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas atkreipia dėmesį jog necenzūriniai žodžiai buvę kaltinime, keistini į pirmąsias žodžio raides su prierašu (necenzūrinis žodis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. baustumai išnykę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos – baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirto nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063575423.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).