- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- A6.-649-885/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- E. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2016 m. spalio 19 d. 01.35 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus sulaikymo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė grotų slenkstį bei tvirtinimo varžtus, tokiu būdu padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 63 eurų žalą.
E. D. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Protokolas E. D. surašytas pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo požymius. Tačiau pačiame protokole nurodyta pažeidimo padarymo data yra 2016 m. spalio 19 d. Kadangi naujajame kodekse numatyta atsakomybė laikytina griežtesne – minimalios ir maksimalios baudų vidurkis didesnis, veika, vadovaujantis ANK 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 8 dalimi, iš ANK 115 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 50³ straipsnį ir skirtina ATPK nustatyta nuobauda, apie tai iš anksto įspėjus administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, nukentėjusiajam padaryta nežymi žala, veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių. E. D. kaltė pilnai įrodyta rašytine bylos medžiaga, jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. D. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimali bauda. Kadangi byloje nepateiktas prašymas atlyginti žalą, ji nepriteistina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50³ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.