Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-382-269/2012, kurioje:

B. S., gimęs (duomenys neskelbtini). I. ATSR, Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

H. H. Cuong, gimęs (duomenys neskelbtini) Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 2 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

Danh C. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. neteisėtai žmones gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis 2012 m. kovo 12 d., apie 08 val., Vilniaus rajone, Kalvelių sen., Vindžiūnų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir 1087, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, neteisėtai pėsčiomis gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius dešimt Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių, tarp jų H. H. C., gim. (duomenys neskelbtini) D C. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir asmenis, prisistačiusius kaip T. D. T., N. T. T. Ha, Tman Vu Duy, H. P. V., N. V. D., D. T. V., B. D. D., D. N. A., kurių asmens tapatybės nenustatytos.

Be to, jis 2012-03-12, apie 08 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir 1087, veikdamas kartu su Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais H. H. Cuong, gim. (duomenys neskelbtini), bei D. C. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir aštuoniais asmenis, prisistačiusiais kaip T. D. T., N. T. ., T. V.Duy, H. P. Van, N. V. Da.D. T. V., B.h ., D. N. A, kurių asmens tapatybės nenustatytos, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

H. H. Cuong neteisėtai perejo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis 2012 m. kovo 12 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir 1087, veikdamas kartu su Rusijos Federacijos piliečiu B. S., gim. 1984-11-11, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiu D. C. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei aštuoniais asmenimis, prisistačiusiais kaip T. D. T., N. T. .a, T. .., H. P. V., N. V. . D. T. . Bi.Do Due, D. N. A., kurių asmens tapatybės nenustatytos, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Danh C. K. neteisėtai perejo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis 2012 m. kovo 12 d., apie 08 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir 1087, veikdamas kartu su Rusijos Federacijos piliečiu B. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiu H. H. Cuong, gim. (duomenys neskelbtini) bei aštuoniais asmenimis, prisistačiusiais kaip T. D. T., N. T. Thu Ha, T. Vu Duy, H. P. V., N. V. D., D. T. V., B. D. . D. N. . kurių asmens tapatybės nenustatytos, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Kaltinamasis B. S. (toliau-kaltinamasis) kaltu, padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, numatytus LR BK 291 str.1 d., 292 str. 1 d. neprisipažino ir paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Dešimties vietnamiečių per valstybės sieną negabeno, jokių pinigų už tai negavo. Jo kelionės tikslas buvo išvykti iš savo šalies į Europą, susirasti darbą bei gydytis nuo hepatito C. Neneigia perėjęs valstybės sieną, tačiau jokių vietnamiečių per valstybės sieną negabeno, jų nepažįsta. Jo mama surado asmenį, kuriam sumokėjo 2000 dolerių už tai, kad būtų nugabentas į Vokietiją ar kitą šalį, kurioje ketino prašyti politinio prieglobsčio. Apie 2012-03-10 atvyko į Maskvą. Autobusų stotyje įsėdo į mikroautobusą, į šį mikroautobusą jį atlydėjo bei įsodino du jam nepažįstami vyriškiai, kaip suprato, čečėnai. Šie asmenys pasakė, kad jis bus nuvežtas į Vokietiją. Pinigų daugiau niekam nemokėjo. Įlipęs į mikroautobusą, atsisėdo jo gale. Abu asmenys, atlydėję į mikroautobusą, įsėdo taip pat. Tuomet jie vyko prie kažkokio daugiabučio, ten jam nežinomas pagyvenęs vietnamietis įsodino į mikroautobusą grupę vietnamiečių. Matė, kad jį atlydėję asmenys bendravo su pagyvenusiu vietnamiečiu, kuris įsodino į mikroautobusą grupę savo tautiečių. Suprato, kad asmenys, kurie jį bei grupelę vietnamiečių įsodino į mikroautobusą, yra kelionės organizatoriai. Šie asmenys kartu nevažiavo. Įsėdus į autobusą, vyko visą dieną, apie 20 val. vakaro vairuotojas sustojo ir pareiškė, kad visiems reikia lipti lauk bei eiti link Pabradės. Aplink matėsi miškai. Kelionės metu su sėdinčiais vietnamiečiais jokio kontakto ir bendravimo nebuvo, nes pastarieji nesupranta rusų kalbos. Kadangi vairuotojas kategoriškai liepė palikti autobusą, jis ėmė ginčytis. Tuo tarpu vietnamiečiai be žodžių išlipo iš transporto priemonės ir patraukė mišku. Kadangi nebematė prasmės ginčytis su vairuotoju, išlipęs iš autobuso, patraukė mišku paskui vietnamiečius. Kadangi tarp savęs susikalbėti negalėjo, visa grupelė ėjo kartu mišku iki pat ryto. Supratęs, jog pasiklydo, jis nutarė grįžti atgal į Maskvą, todėl atsiskyrė nuo vietnamiečių. Jam vienam einant atgal buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos pasieniečių. Jie privažiavo automobiliu „GAZ 66“. Jame sėdėjo tie patys vietnamiečiai. Visus nugabeno į karinį dalinį, ten iš jų pareikalavo pinigų - 2000 dolerių. 2012-03-12 ankstų rytą kartu su vietnamiečiais buvo nuvežtas prie valstybės sienos, ten, pareigūnams pakėlus vielinę tvorą, buvo nurodyta lįsti bei eiti į Lietuvos Respublikos valstybės gilumą apie 4 kilometrus. Jis su vietnamiečiais ėjo vienas paskui kitą, kol buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Jokių asmenų per valstybė sieną negabeno, jokių pinigų iš jų negavo (t. 1, b.l. 30, 39-40, 43, t. 2, b.l. 124-125).

Kaltinamasis H. H. Cuong (toliau-kaltinamasis) kaltu, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str.1 d. prisipažino, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad norėdamas geriau gyventi, nutarė vykti į Lenkiją, kur gyvena jo sesuo, ir ten padirbėti. Gavęs vizą, atvyko į Maskvą. Iš ten, kaip suprato, mikroautobusu turėjo būti nuvežtas tiesiai į Lenkiją. Dar būdamas Maskvoje sumokėjo 3000 dolerių kažkokiam jam nepažįstamam asmeniui. Vėliau, įsėdus į autobusiuką, kažkoks vyriškis, kurio nepažįsta, iš visų vietnamiečių surinko pinigus. Iš pradžių nieko blogo neįtarė, tik vėliau, kai buvo atgabenti prie kažkokio miško ir paleisti, suprato, kad kažkas negerai, kad kažkas pasinaudojo jų patiklumu ir pinigais. Apie 10 valandų jie vyko nuo Maskvos iki Lietuvos Respublikos sienos. Asmuo, kuris vedė vietnamiečius per sieną, kelionės metu sėdėjo autobuso priekyje, su vairuotoju nekonfliktavo. Nematė, jog minėtam asmeniui kas nors būtų mokėjęs pinigus. Einant mišku į Lietuvos Respublikos gilumą ilgai klaidžiojo, nes vedlys gerai nežinojo kelio. Vedlys buvo labai žiaurus ir piktas. Pakeliui jis mušė vietnamiečius, šaukė ant jų, rodė atlenkiamą peiliuką. Lietuvos Respublikos teritorijoje juos sulaikė pasieniečiai. Sulaikytas buvęs ir vedlys. Jų niekas Baltarusijoje nesuminėjo (t. 1, b.l. 104-105, 107, t. 2, b.l. 125-126, t. 3, b.l. 29).

Kaltinamasis Danh C. K. (toliau-kaltinamasis) kaltu, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str.1 d. prisipažino, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dar būnant Vietname sužinojo, kad, sumokėjus pinigus, yra galimybė patekti į Lenkiją, kurioje būtų galima legaliai dirbti. Vietname jis įsėdo į lėktuvą. Lėktuvo bilietą nupirko jam nepažįstami asmenys. Kur turėjo nuskristi, į kokią šalį, nežinojo. Jam buvo tik pasakyta, kad kelionė vyks per Rusiją. Skrido vienas, šalia jokių pažįstamų nebuvę. Nusileidus lėktuvui Rusijoje, jį pasitiko nepažįstami asmenys. Jiems sumokėjo 1200 dolerių. Vienas iš nepažįstamų asmenų jį palydėjo iki autobusiuko, stovėjusio prie oro uosto. Transporto priemonėje pamatė sėdinčius tautiečius. Nė vieno nepažino, bet buvo įsitikinęs, kad jie visi taip pat vyksta dirbti į Lenkiją. Kiek laiko vyko ir kokioje teritorijoje buvo išlaipinti, nežino, manė, kad Lenkijoje. Išlipę iš autobuso, visi keleiviai klaidžiojo mišku eidami kartu grupele. Visu vedė vedlys, kuris buvo ne vietnamietis. Pastarasis ėjęs pirmas, o visi vietnamiečiai, iš paskos, todėl jis nusprendė, kad jis vedlys. B. S. ėjo mūsų priekyje. B. S. turėjo mobilų telefoną, pas kitus vietnamiečius telefono nematė. Kai ėjo buvo miškai, nematė laukų. Nuo tada, kai jie išlipo iš automobilio iki sulaikymo negali pasakyti kiek laiko praėjo, bet labai ilgai ėjo. Kai sulaikė, nežino, kokioje šalyje buvo ir kas sulaikė. Turėjo su savimi pasą. Sulaikymo metu pasivadino kitu vardu, nes labai išsigando. Su B. S. jis visai nekalbėjo, nes kalbos nežinojo. B. S. kalbėjo, bet nesuprato ką (t. 1, b.l. 139-140, 142, t. 3, b.l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis B. S. kaltu pagal BK 292 str. 1 d. neprisipažino, o kaltinamieji H. H. Cuong ir Danh C. K. prisipažino, jų kaltė įrodyta sekančiai įrodymais.

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio Tranc D. T., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, ir paaiškino, kad iš Vietnamo išvyko tikėdamasis susirasti geresnį darbą. Ikiteisminio tyrimo pradžioje melavo ir prisistatė kaip T. A. T. D., tačiau tikrieji jo anketiniai duomenys yra T. T. D., gimimo data 1993-10-20. Nurodyti klaidingus savo anketinius duomenis jam liepė asmenys Maskvoje, kurie buvo pažadėję darbą Vokietijoje. Šiems asmenims jis sumokėjo 1000 dolerių, Maskvoje, o likusią dalį būtų reikėję sumokėti Vokietijoje. Šios kelionės kaina turėjo būti 14 000 dolerių. Nepažįstamiems asmenims surinkus grupelę vietnamiečių, norinčių dirbti Europos Sąjungoje, jie visi buvo neteisėtai pervesti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jo asmens dokumentą Maskvoje paėmė nepažįstamas vyriškis. O per valstybės sieną pervedė ne vietnamietis, o B. S., kurį sulaikė kartu su visa grupele Lietuvos Respublikos valstybė sienos apsaugos tarnybos pareigūnai (t.1,b.l. 5, 171). 2012-03-19 Tranc D. T. iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio N. T. T. H, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad pripažįsta padariusi nusikalstamą veiką, ir paaiškino, kad į Lietuvą pateko siekdama susirasti geresnio pragyvenimo šaltinį. Už kelionę sumokėjo 2000 dolerių jai nežinomam asmeniui Maskvoje. Šis asmuo buvo žadėjęs viso už 11000 dolerių surasti legalų darbą Lenkijos Respublikoje. Nepažįstami asmenys surinko grupelę vietnamiečių, norinčių susirasti geresnį pragyvenimo šaltinį, neturinčių Šengeno šalių vizų, ir organizavo neteisėtą jų pervedimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2012-03-12 per valstybės sieną juos visus (vietnamiečius) vedė asmuo, kuris buvo kartu su jais sulaikytas - B. S. (t.1, b.l.5, 182). 2012-03-19 N. T. T. H iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio T. V. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad norėjo važiuoti į Lietuvą ir susirasti darbą. Savo pasą pametė kelionėje. Vietname vienas asmuo paaiškino, kad Rusijoje, oro uoste, pasitiks žmogus, kuris turi surasti darbą ir nuvežti į Lietuvą. Rusijoje, oro uoste, susitiko su nepažįstamu europiečiu. Iš Rusijos važiavo automobiliu, kurį vairavo nepažįstamas žmogus. Kartu važiavo ir tas žmogus, kuris pasitiko oro uoste, jis aiškino, kur važiuoti. Automobilis nuvežė iki Lietuvos sienos. Ten išlipo ir ėjo pėsčiomis per mišką į Lietuvą. Kartu su jais ėjo kažkoks asmuo, kuris rodė kelią. Jis buvo europietiškos išvaizdos. Kada perėjo Lietuvos sieną, nežino, nes buvo naktis, labai tamsu. Ilgai ėjo mišku, kol buvo sulaikyti pareigūnų (t.1, b.l. 5, 192). 2012-03-19 Tman Vu Duy iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio H. P. . kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad savo anketinius duomenis išgalvojo ir pasivadino kaip H. P. Van, kadangi taip liepė elgtis nepažįstami asmenys Maskvoje, kurie pažadėjo surasti darbą Europoje. Už kelionę ir darbo suradimą sumokėjo 3000 dolerių Maskvoje nepažįstamam vietnamiečiui. Iš jo asmens dokumentą paėmė jam nepažįstamas asmuo Maskvoje. 2012-03-12 neteisėtai kertant Lietuvos Respublikos valstybės ieną, juos visus vedė vedlys - B. S., kuris buvo sulaikytas kartu su jo tautiečiais (t. 1, b.l. 5, t.2, b.l. 4). 2012-03-19 H. P. Van, iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio N. V. D. kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą savo anketinius duomenis sumelavo, prisistatydamas kaip N. V. Tuan, kadangi taip elgtis buvo nurodę nepažįstami asmenys, organizavę kelionę. Už šią kelionę sumokėjo 3000 dolerių Maskvoje nepažįstamam asmeniui..2012-03-12 kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną juos vedė vedlys B. S., kurį pasieniečiai taip pat sulaikė (t. 1, b.l. 5, t.2, b.l.15). 2012-03-19 N. V. Danh iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, D. T. V. V. Socialistinės Respublikos piliečio D. T. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad į Lietuvos Respubliką pateko ieškodamas darbo. Vietname jo šeimos nariai sumokėjo 3000 dolerių nežinomai organizacijai, kuri skelbėsi, jog gali įdarbinti užsienyje. Maskvos oro uoste jį pasitiko nepažįstami asmenys. 2012-03-11 iš buto, kuriame buvo trumpam apgyvendintas, jį ir kitus asmenis nuvedė prie autobuso. Autobusu važiavo ilgai ir išlipo kai jau buvo sutemę. Viso jų buvo apie dešimt. Visi - Vietnamo Respublikos piliečiai, išskyrus rusą - vedlį. Vedlys buvo B. S., kurį kartu su vietnamiečiais sulaikė valstybės sienos apsaugos pareigūnai (t. 1, b.l. 5, t.2, b.l.26). 2012-03-19 D. T. Van iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio Binh Do Duc, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad jo brolis pasiskolino iš kaimynų 3000 dolerių tam, kad galėtų sumokėti kažkokiam žmogui Vietname už darbo suradimą. Iš Vietnamo į Rusiją skrido lėktuvu. Kai išlipo iš lėktuvo, oro uoste vyras paėmė jo pasą ir pasodino į kažkokį automobilį. Jame buvo 9 žmonės. Tas vyras, kuris pasitiko oro uoste, važiavo kartu. Važiavo nuo ryto iki vakaro. Išlipę ėjo pėsčiomis per mišką. Kartu su jais ėjo ir tas asmuo, kuris buvo oro uoste. Jis žinojo, kur reikia eiti, ir rodė kelią. Kai jau tapo šviesu, miške juos visus sulaikė pareigūnai (t. 1, b.l. 5, t.2,b.l.36). 2012-03-19 Binh Do Duc iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Įtariamojo, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio D. N. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas į tyrimą Nr. 20-9-00063-12, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad į Rusiją atvyko kartu su kitais Vietnamo piliečiais. Rusijos oro uoste juos pasitiko europietiškos išvaizdos vyriškis vardu B. S.. Iki Lietuvos Respublikos sienos vyko autobusu, kurį vairavo nepažįstamas vyriškis, o šalia sėdėjo paminėtas europietis ir aiškino kelią kur važiuoti. Atvykus prie Lietuvos Respublikos sienos vairuotojas juos išlaipino, o pats nuvažiavo. Visi vietnamiečiai ėjo mišku paskui minėtą europietį, kuris rodė kelią. Einant mišku visi buvo sulaikyti, tame tarpe ir vedlys B. S. (t. 1, b.l. 5, t.2, b.l.47). 2012-03-19 iš D. N. A. P. priėmimo centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

Liudytojo VSAT pareigūno I. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo ir teismo metu, kad 2012-03-12 jam būnant savo darbo vietoje VSAT Vilniaus rinktinėje buvo gautas Specialios paskirties užkardos vado nurodymas vykti į Vindžiūnų k., Vilniaus r. dėl gauto pranešimo, jog nenustatyti asmenys neteisėtai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Nedelsiant tarnybiniu automobiliu su kolegomis A. S. ir R. G. nuvyko į nurodytą vietą. Kartu paėmė tarnybinį šunį „Gou gou“. Netoli pagrindinio kelio nuo Medininkų pasienio kontrolės punkto link Vilniaus pastebėjo žmonių paliktus pėdsakus, vedančius iš miško laukų link. A. S. išlipo su tarnybiniu šunimi ir sekė pėdsakais apie 1 kilometrą. Slabadkos kaimo prieigose, miškelyje, buvo rasta grupė vietnamiečių ir vienas Rusijos Federacijos pilietis (t.1, b.l.160, t. 3, b.l. 27, 30-31).

Liudytojo VSAT pareigūno R. G., parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo ir teismo metu, kad 2012-03-12 jam būnant savo darbo vietoje VSAT Vilniaus rinktinėje buvo gautas Specialios paskirties užkardos vado nurodymas vykti į Vindžiūnų k., Vilniaus r. dėl gauto pranešimo, jog nenustatyti asmenys neteisėtai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Nedelsiant tarnybiniu automobiliu su kolegomis A. S. ir I. B. nuvyko į nurodytą vietą. Kartu paėmė tarnybinį šunį „Gou gou“. Netoli pagrindinio kelio nuo Medininkų pasienio kontrolės punkto link Vilniaus I. B. pastebėjo žmonių paliktus pėdsakus, vedančius iš miško laukų link. Jis ir A. S. išlipo su tarnybiniu šunimi iš automobilio ir sekė pėdsakais apie 1 kilometrą. Slabadkos kaimo prieigose, miškelyje, pamatė vieną paskui kitą susėdusius vietnamiečius ir vieną Rusijos Federacijos pilietį, kiek pamena, čečėną. Čečėnas sėdėjo vietnamiečių eilės pabaigoje ir, kaip galima suprasti, koregavo visą ėjimo maršrutą. Čečenas vietnamiečius kažkaip valdė ir juos suprato, kadangi kai jis čečeną pamatė tai vietnamiečiai buvo susodinti vorele, žiūrėjo ar čečėno. Vienintelis čečenas kalbėjo rusų kalba. Visi vietnamiečiai rodė rankomis į čečeną (t.1, b.l. 161, t. 3, b.l. 28, 31).

2012-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, prijungta žemėlapio ištrauka ir fotonuotraukomis kuriais buvo atlikta įvykio vietos, esančios Vilniaus rajone, Kalvelių sen., Vidžiūnų k. prieigose, pasienio ruože tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir 1087, apžiūra bei aptikti asmenų avalinės pėdsakai ant sniego (t.1,b.l. 11-16).

2012-03-12 įtariamojo B. S. asmens kratos protokolu, kurios metu paimta 2670 Baltarusijos Respublikos rublių, 100 JAV dolerių, Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. 179694, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ bei juoda rankinė (t.1, b.l. 19).

2012-04-04 dokumentų, daiktų apžiūros protokolu, kuriame kaip daiktas turintis reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 1616 su Sim kortele (t.1, b.l. 25-27).

2012-04-18 pranešimu iš Užsieniečių registracijos centro apie tai, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio C. K. Danh, gim.1989-07-15, asmens tapatybė nustatyta ir jis turi galiojantį Vietnamo piliečio pasą Nr. B6222338 (t.1, b.l. 136).

Pabėgėlių priėmimo centro pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-03-15 Vilniaus r. apylinkės teismo sprendimu į Pabėgėlių priėmimo centrą Jonavos r., Rukloje, buvo pristatyti apgyvendinimui Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai, kurie 2012-03-19 iš centro pasišalino (t.1, b.l. 80).

2012-06-21 dokumentų apžiūros protokolu, kuriame kaip daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti, buvo apžiūrėti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių dokumentai, o būtent: Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio C. K. Danh pasas Nr. B62223338; dokumentas, patvirtinantis asmens – H. H. Cuong - tapatybę Nr. 0009886 (t.1, b.l. 83).

Kaltinamųjų kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l.3-8, 10, 17, 75-76, 90-98, 126-129, 136-139, 156-159, 162-168, 172-177, 183-188, 194-200, t. 2, b.l. 5-11, 16-22, 27-32, 38-43, ).

Kaltinamieji H. H. C., D. C. K. ir B. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. LR Valstybės siena yra linija ir ja einanti vertikalė, apibrėžianti sausumos, vandenų žemės gelmių bei oro erdvių ribas. LR valstybės sienos režimą nustato Valstybės sienos apsaugos įstatymas bei Įstatymas dėl užsieniečių teisinės padėties. Nusikalstamos veikos objektas – valstybės sienos neliečiamumas. Objektyviosios pusės požymiai – valstybės sienos kirtimas bet kokia priemone ir būdu. Perėjimas neteisėtas, kai neturima tam reikiamo dokumento arba tai daroma nenustatytoje vietoje. Nusikalstama veika baigta perėjus valstybės sieną. Subjektyvioji pusė – nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Kaltinamieji H. H. C., Da. C. K. ir B. S. neturėdami vizos legaliai atvykti į Lietuvos Respubliką, tyčia, neteisėtai ir neleistinoje vietoje perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kaltinamieji valstybės sieną perėjo tyčia, siekdami patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, o ne atsitiktinai. Į tai, kad jie tyčia perėjo valstybės sieną įrodo tai, kad jie mokėjo dideles pinigų sumas žmonės kurie organizavo kaltinamųjų atvežimą prie Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kaltinamieji ėjo pėsčiomis ne per pasieni ir muitinės postus bei neturėjo vizų. Kaltinamieji neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną turėdami tikslą iš Lietuvos Respublikos teritorijos pereiti į Lenkijos Respubliką ir Vokietijos Federacinę Respubliką. Lietuvos Respublikoje į Lenkijos Respubliką ir Vokietijos Federacinę Respubliką perėjimas galimas tik teisėtu būdu, kadangi Lenkijos Respublika ir Vokietijos Federacinė Respublika yra Europos Sąjungos valstybės. Tokiu būdu kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, vadovaudamasis BK 291 str. 3 d., nėra teisinio pagrindo juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis B. S. paaiškino, kad jo kelionės tikslas buvo išvykti iš savo šalies į Europą, susirasti darbą bei gydytis nuo hepatito C. J. nei ikiteisminio tyrimo metu pradžioje, nes teisme nedavė parodymų, kad neteisėtai eidamas per valstybės sieną turėjo tikslą prašyti prieglobsčio. Ikiteisminio tyrimo metu pabaigoje kaltinamasis B. S. parodė, kad jis ėjo per sieną prašyti prieglobsčio. Kaltinamojo B. S. prieštaringi aiškinimai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme ir jo elgesys rodo, kad jis, eidamas per valstybįs sieną tokio tikslo neturėjo. B. S. iš karto perėjęs valstybės sieną nesikreipė į valstybės institucijas, kad jam būtų suteikta prieglobsčio teisė. Tai yra kaltinamojo B. S. gynybinė pozicija, siekimas išvengti atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką. Nėra surinkta jokių įrodymų, kad kaltinamajam buvo kilusi kokia nors grėsmė būti ir gyventi Rusijos Federacinėje Respublikoje. Daroma išvada, kad kaltinamojo B. S. tikslas buvo ne politinio prieglobsčio prašymas. Tik tada, kai jau buvo sulaikytas ir suimtas kompetentingų institucijų pareigūnų dėl buvimo Lietuvos Respublikoje teisėtumo, paprašė B. S. politinio prieglobsčio. Teisme kaltinamojo B. S. advokatas teismui pateikė Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prieglobsčio reikalų skyriaus sprendimą 2012-08-30 Nr. (15/6-10)-15PR-357 Rusijos Federacijos piliečiui B. S. suteikti laikiną teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje (t. 3, b.l. 25, 29). Įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamasis B. S. neteisėtai perėjo LR valstybės sieną, neturėdamas išankstinio tikslo gauti Lietuvoje prieglobstį. LR BK 291 str. 2 d. nustato, kad nuo baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą atleidžiamas užsienietis, kuris neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką turėdamas tikslą pasinaudoti prieglobsčio teise. Po jam inkriminuotų nusikaltimų padarymų, jam būnant Lietuvos Respublikoje, kaltinamasis B. S., paprašė prieglobsčio. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms ir visumos byloje ištirtų įrodymų vertinimo pagrindu kaltinamasis B. S. dėl kaltinimo pagal LR BK 291 str. 1 d. negali būti, vadovaudamasis BK 291 str. 2 d., atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, o turi būti baudžiamas.

BK 292 straipsnyje numatyta veika – tai neteisėtas gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtas valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes B. S. veika atitinka šiuos BK bendrosios ir specialiosios dalies straipsniuose nurodytus požymius, nes B. S. aktyviais veiksmais tiesiogiai realizavo konkretaus nusikaltimo –užsieniečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje – objektyviuosius požymius. Bylos duomenimis nustatyta, kad B. S. veiksmai buvo būtina sąlyga nusikalstamam sumanymui įgyvendinti.

Analizuodamas kaltinamojo B. S. parodymus, kad dėl nelegalų gabenimo su nieku nesitarė, jokios naudos neturėjo, vietnamiečius nepažįsta, teismas juos atmeta ir vertina kaip siekimą palengvinti savo teisinę padėtį, nes jie pilnai paneigti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais. Kai parodė visi 8 vietnamiečiai ikiteisminio tyrimo metu iš jų šeši apklausti įtariamaisiais kurie 2012-03-19 iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino, bei ir H. H. C., D. C. K. parodė ikiteisminio tyrimo ir teismo metu, kad visus juos vedė asmuo, kuris buvo kartu su jais sulaikytas, t. y. B. S.. Tas žmogus rodė kelią, ėjo pirmas, turėjo mobilaus ryšio telefoną. Kaltinamasis H. H. C. teisme parodė, kad B. S. vedė visus per mišką. Jis ėjo pirmas, šnekėjo rusiškai, tačiau niekas nieko nesuprato, nes nežino rusų kalbos. B. S. mušė vietnamiečius ir rėkė, buvo net, kad jis rodė atlenkiamą peiliuką. Kaltinamasis Khac D. C. taip pat parodė teisme, kad visus vietnamiečius vedė vedlys, kuris buvo ne vietnamietis, tai buvo S. S.. Apklaustas liudytoju pasienio pareigūnas R. G. parodė, kad jis sulaikymo metu pamatė vieną paskui kitą susėdusius vietnamiečius ir vieną Rusijos Federacijos pilietį, kiek pamena, čečėną. Jis sėdėjo vietnamiečių eilės pabaigoje ir, kaip galima suprasti, koregavo visą ėjimo maršrutą. Čečenas vietnamiečius kažkaip valdė ir juos suprato, kadangi kai jis čečeną pamatė tai vietnamiečiai buvo susodinti vorele, žiūrėjo ar pastarojo. Vienintelis čečenas kalbėjo rusų kalba. Visi vietnamiečiai rodė rankas į čečeną. Tik čečenas kalbėjo rusiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad toks kaltinamojo parodymų nenuoseklumas yra sietinas su jo pastangomis kiek įmanoma sumenkinti savo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad B. S. neteisėtai gabeno užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.

Teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis B. S., padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 292 str. 1 d. kurie sudaro idealiąją sutaptį, kadangi juos padarė vienu laiku, vienoje vietoje ir tais pačiais veiksmais.

Kaltinamojo B. S. atsakomybę lengvinančių dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 292 str. 1 d. nenustatyta.

Kaltinamieji kaltais padarę nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d. kuriais kaltinami prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jų atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam B. S. atsižvelgiama į tai, kad jis pirmą kartą padarė du tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami prie nesunkių ir apysunkių (BK 11 str.). Kaltinamasis B. S. gavo laikiną teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, yra užsienietis, nedirba, neteistas, turi susirgimą. Tam, kad B. S. būtų paveiktas laikytis įstatymų ir nenusikalsti bei užtikrintas nuosprendžio įvykdymas, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės kurios dydis mažintinas bei subendrinamos apėmimo būdu, bausmę atliekant pataisos namuose (t. 1, b.l. 17, 72-74, t. 2, b.l. 144-150, t. 3, b.l. 18-25).

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str. į bausmės laiką kaltinamajam B. S. įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-03-12 iki 2012-10-30 ir subendrintos galutinės bausmės laiko pradžia laikytina nuo nuosprendžio priėmimo (t. 1, b.l. 18, 50-51, 56-57, 61-62, 70-71, 82-83, t. 2, b.l. 82-83).

Vadovaudamasis BPK 94-96, 122, 139 str. nuosprendžiui įsiteisėjus ir B. S. atlikus bausmę saugomi prie bylos Rusijos Federacijos Respublikos pasas Nr. 179694, juodos spalvos rankinė ir mobilusis telefonas „Nokia“, bei 2670 Baltarusijos Respublikos rubliai saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje grąžintini nuteistajam B. S..

100 JAV doleriai yra pervesti į suimtojo B. S. sąskaitą esančią Lukiškių TI-K (VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės 2012-04-12 kasos pajamų orderio kvitai serija BECD Nr. 00050, serija FECD Nr. 00022, kvitas B Nr. BKASA00096 pakvitavimai), (t. 1, b.l. 19, 21-24, t. 2, b.l. 67, 77, 110-111, 114-116, 144-146).

Skiriant kaltinamiesiems H. H. Cuong ir Danh C. K. bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formą – tyčią, į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad jie nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturi, yra užsieniečiai, nedirba, abu neteisti, kad yra jų atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tam, kad B. S. būtų paveiktas laikytis įstatymų ir nenusikalsti bei užtikrintas nuosprendžio įvykdymas todėl jiems skirtinas artima minimaliai sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas, atliekant pataisos namuose (t. 1, b.l. 125).

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str. į bausmės laiką kaltinamiesiems H. H. C.ir D. C. K. įskaitytinas sulaikymo nuo 2012-03-12 iki 2012-03-14 ir suėmimo laikas nuo 2012-05-04 iki 2012-10-30 (t. 1, b.l. 115-116, 121, 130, 148-149, 155, t. 2, b.l. 126, 130-133).

Vadovaudamasis BPK 94-96, 122, 139 str. nuosprendžiui įsiteisėjus ir H. H. C. atlikus bausmę saugomi prie bylos Vietnamo Socialistinės Respublikos kelionės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno Tardymo izoliatoriuje kratos metu rasti ir išimti 905,8 JAV doleriai ir SIM kortelė grąžintini H. H. C. (t. 1, b.l.82, 123-124, t. 2, b.l. 65-66).

Vadovaudamasis BPK 94-96, 122, 139 str. nuosprendžiui įsiteisėjus ir D. C. K. atlikus bausmę saugomi prie bylos Vietnamo Socialistinės Respublikos pasas Nr. B(duomenys neskelbtini) ir Kauno Tardymo izoliatoriuje kratos metu rasti ir išimti 10 JAV doleriai, 200 Rusijos rubliai ir SIM kortelė grąžintini Danh C. K. (t. 1, b.l.82, 123-124, t. 2, b.l. 65-66).

Vadovaudamasis BPK 122, 139 str. kaltinamiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo pabaigos suėmimo terminas pratęstinas. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir atlikus bausmę kaltinamiesiems paskirtas suėmimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

B. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 292 str. 2 d. ir paskirti:

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d. laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo būdu ir B. S. paskirti subendrintą galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 ir 66 str. į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką B. S. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-03-12 iki 2012-10-30 ir subendrintos galutinės bausmės laiko pradžią laikyti nuo nuosprendžio priėmimo, t.y. nuo 2012-10-30.

H. H. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 į bausmės laiką įskaityti H. H. .ulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-03-12 iki 2012-03-14 ir nuo 2012-05-04-iki 2012-10-30 ir bausmės laiko pradžią laikyti nuo nuosprendžio priėmimo, t.y. nuo 2012-10-30.

D.C. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 į bausmės laiką įskaityti D. C. K. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-03-12 iki 2012-03-14 ir nuo 2012-05-04-iki 2012-10-30 ir bausmės laiko pradžią laikyti nuo nuosprendžio priėmimo, t.y. nuo 2012-10-30.

Vadovaudamasis BPK 122, 139 str. B. S., H. H. C. ir . C. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo pabaigos suėmimo terminą pratęsti. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir atlikus bausmę jiems paskirtą suėmimą panaikinti.

Nuosprendžio nuorašą siųsti Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaudamasis BPK 94-96 str. nuosprendžiui įsiteisėjus ir B. S. atlikus bausmę saugomus prie bylos Rusijos Federacijos Respublikos pasą Nr. 179694, juodos spalvos rankinę ir mobilų telefoną „Nokia“ bei 2670 Baltarusijos Respublikos rublius saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje grąžinti nuteistajam B. S..

Vadovaudamasis BPK 94-96 str. nuosprendžiui įsiteisėjus ir H. H. Cuong atlikus bausmę saugomus prie bylos Vietnamo Socialistinės Respublikos kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno Tardymo izoliatoriuje kratos metu rastus ir išimtus 905,8 JAV dolerius ir SIM kortelę grąžinti H. H. Cuong.

Vadovaudamasis BPK 94-96 str. nuosprendžiui įsiteisėjus Danh C. K. atlikus bausmę saugomus prie bylos Vietnamo Socialistinės Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno Tardymo izoliatoriuje kratos metu rastus ir išimtus 10 JAV dolerius, 200 Rusijos Federacinės Respublikos rublius ir SIM kortelę grąžinti D.C. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą, o nuteistieji (suimtieji) šį nuosprendį gali apskųsti per šį laiką nuo nuosprendžio ir jo vertimo įteikimo dienos.