Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., padarymu,

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, besimokantis Vilniaus amatų centre, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą; 2) 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą bei uždraudžiant per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2015 m. gegužės 28 d. ir 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą bei uždraudžiant per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. ir A. M., veikdami kartu, laikotarpyje nuo 2014 m. birželio 21 d., 23.50 val., iki 2014 m. birželio 22 d., 16.00 val., turėdami tikslą pagrobti motociklą „HONDA NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko adresu Gailestingųjų Seserų g. 7, Vilniuje, pakėlė motociklą, nunešė į šalia esantį darželį, adresu Jūratės g. 4A, Vilniuje, kur už sandėliuko pakaitomis kirviu nukirto surakinimo grandinę, R. K. atsuktuvu ištraukus užvedimo spynelę, ištraukus kontaktinės grupės laidus ir juos sujungus bei užvedus motociklą išvažiavo, t. y. pagrobė svetimą, priklausantį A. J., turtą, motociklą „HONDA NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1997 metų laidos, (duomenys neskelbtini), 1738 Eur vertės.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną, apie 00.00 val., susitiko su A. M. netoli jo, t. y. R. K., namų, Karių kapų g. 9. Pamatė motociklą, sugalvojo pasivažinėti. Ant motociklo buvo užkabinta grandinė, jie pasiėmė kirvį, atsuktuvą, išlupo spyną, motociklą nusivedė į darželį, ten nukirpo grandinę, užvedė motociklą, pasivažinėjo. Paskui motociklą paliko miške. Kitą dieną jis, t. y. R. K., vėl pasikvietė draugą, vėl važinėjosi motociklu, juos pagavo policija. Supranta, kad pasielgė neteisėtai, poelgį vertina blogai. Sutinka atlyginti žalą, ieškos darbo.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2015-10-13 protokolo duomenimis, buvo nuvykta adresu Gailestingųjų Seserų g. 7, Vilnius, R. K. parodė namą, kur su A. M. pagrobė motociklą, kampe prie laiptų parodė vietą, kur stovėjo motociklas. Po to kaltinamasis parodė darželį, esantį Jūratės g., įėjus į darželio teritoriją parodė sandėliuką ir vietą už jo, kur kartu su A. M. pakaitomis kirto motociklo surakinimo grandinę. Po to buvo nuvykta į garažų masyvus, kur R. K. parodė vietą, kur kartu su A. M. po pasivažinėjimo paliko motociklą (t. 1, b. l. 146-149).

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis buvo su R. K., pamatė motociklą, kažkuris pasiūlė pavogti. Jie pasiėmė kirvį, išlupo užvedimo spynelę, nusitempė už sandėliuko, nukirto trosą, išvažiavo, pasivažinėjo ir motociklą pastatė už garažų. Kodėl taip pasielgė, nežino. Veikos padarymo metu jam dar nebuvo 18 metų, bet jau buvo teistas. Jis mokosi, gauna stipendiją. Sutinka atlyginti žalą.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2015-10-09 protokolo duomenimis, buvo nuvykta adresu Gailestingųjų Seserų g. 7, Vilnius, A. M. parodė vietą, kur pagrobė motociklą. Už kampo parodė vietą, kur stovėjo užrakintas motociklas. Po to kaltinamasis Jūratės g. parodė darželį, į kurio teritoriją nusitempė motociklą, darželio kieme parodė sandėliuką, už kurio parodė vietą, kur kirviu kapojo surakinimo grandinę. Tada automobiliu nuvyko į garažų masyvą, kur A. M. parodė vietą, kur paliko pagrobtą motociklą (t. 1, b. l. 180-183).

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

Nukentėjusiojo A. J. apklausos duomenimis, motociklas „HONDA NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2014-06-21, 23.50 val., iki 2014-06-22, 16.00 val. Buvo sulaikyti du asmenys, važiavę jo motociklu. Apžiūrėjęs motociklą pamatė, kad įvykio metu sugadinta: varančioji geltonos spalvos grandinė, kuri sukabinta vienu pašaliniu pilko metalo nareliu, nauja grandinė kainavo 290 Lt; varančios „žvaigždutės“, vienos kaina – 60 Lt, kitos – 100 Lt, grandinės ir „žvaigždučių“ keitimas kainavo 125 Lt; užvedimo spynelė, 1041 Lt vertės, jos keitimo kaina – 50 Lt; vairo apsauga, 227 Lt vertės, keitimo darbai kainavo 25 Lt; elektros instaliacija, remonto kaina – 150 Lt. Po vagystės surastas motociklas savo eiga važiuoti negalėjo, todėl jis buvo priverstas pasinaudoti tralo pagalba, tai kainavo 281,51 Lt. Iš viso padaryta 2349,51 Lt žala. Surakinimo grandinės nevertina (t. 1, b. l. 27, 29-30, 38-39).

Liudytojo I. K. apklausos duomenimis, jis R. K. pažįsta apie 12 metų. 2014 m. birželio mėn. jam paskambino R. K. ir pasiūlė pasivažinėti motociklu. Pasakė kilti į viršų Mildos g. ir susitikti prie garažų. R. K. kažką remontavo motocikle, bet jį greitai užvedė. R. K. anksčiau turėjo motociklų, juos remontavo, todėl nieko įtartino nepastebėjo. Besivažinėjant Žolyno g. juos sulaikė policija. Tada jis, t. y. I. K., suprato, kad motociklas yra vogtas, pamatė, jog užvedimo spynelė yra išlaužta. Kad motociklas vogtas, R. K. jam neminėjo (t. 1, b. l. 114-115).

A. J. 2014-06-22 protokolo – pareiškimo duomenimis, laikotarpiu nuo 2014-06-21, 23.50 val., iki 2014-06-22, 16.00 val., Gailestingųjų Seserų g. 7, Vilniuje, nukirpus užraktą, buvo pavogtas krosinis motociklas „HONDA NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Jam padaryta 6000 Lt žala (t. 1, b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyresniojo patrulio Š. V. 2014-06-22 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-06-22, apie 18.15 val., Žolyno g. pastebėjo važiuojantį motociklą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas bei keleivis nedėvėjo šalmų. Sustabdžius motociklą paaiškėjo, kad jis birželio 22 d. buvo pavogtas iš Gailestingųjų seserų gatvės. Motociklą vairavo R. K., kuris vairuoto pažymėjimo ir motociklo dokumentų pateikti negalėjo, paaiškino, kad motociklą rado Mildos g. miške. Motociklo keleivio vietoje sėdėjo I. K., kuris taip pat paaiškino, kad motociklą rado Mildos g. miške. Motociklo spynelė išlaužta, išoriškai matosi, kad motociklas buvo užvestas sujungus laidus (t. 1, b. l. 16).

Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimo skyriaus tyrėjo M. M. 2014-08-13 tarnybinio pranešimo duomenimis, vykdant tarnybinę užduotį dėl motociklo „HONDA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės Gailestingųjų Seserų g. 7, Vilniuje, atliktos A. M. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) mobilaus ryšio išklotinių analizės. Analizuojant išklotines matyti, kad A. M. iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino R. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini): 2014-06-21, 23.46 val., būdamas bokšto, esančio Žirmūnų g. 1, Vilniuje, veikimo zonoje, R. K. buvo bokšto, esančio Antakalnio g. 27, Vilniuje, veikimo zonoje; 2014-06-21, 23.51 val., būdamas bokšto, esančio Žolyno g. 5, Vilniuje, veikimo zonoje, R. K. buvo bokšto, esančio Žolyno g. 5, Vilniuje, veikimo zonoje; 2015-06-22, 03.48 val., būdamas bokšto, esančio Sporto g. 7, Vilniuje, veikimo zonoje, R. K. buvo bokšto, esančio Antakalnio g. 27, Vilniuje, veikimo zonoje. R. K. 2014-06-21, 23.31 val., būdamas bokšto, esančio Žolyno g. 5, Vilniuje, veikimo zonoje, skambino A. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo bokšto, esančio Sporto g. 7, Vilniuje, veikimo zonoje. Iš išdėstyto matyti, kad R. K. ir A. M., palaikydami tarpusavio kontaktą, buvo Gailestingųjų Seserų g., Vilniuje, kur buvo įvykdyta motociklo vagystė (t. 1, b. l. 63).

Apžiūros 2014-06-22 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta, namo kiemas, esantis Gailestingųjų Seserų g. 7, Vilniuje. Vieta yra atvira, nefilmuojama. Prieš patenkant į namo vidinį kiemą yra varteliai, kurie neužrakinti. Kiemas grįstas akmenimis, kairėje pusėje yra šaligatvis, šalia yra laiptai, kurie veda į antrą namo aukštą. Toje vietoje, kur stovėjo motociklas, yra tuščia vieta. Ant šaligatvio guli motociklo „HONDA NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelės dangtelis (t. 1, b. l. 12-15).

Apžiūros 2014-06-22 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas motociklas „HONDA NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad motociklas yra krosinis, VIN (duomenys neskelbtini), rida – 46495, ant jo bako yra užrašas „Dominator“, ant priekinio stiklo užklijuotas lipdukas „Dakar“, ant dešinės pusės sparno užklijuotas lipdukas su grupės „Rollingstones“ logotipu, dešinės pusės galinio posūkio lempa priklijuota su lipnia juosta, išardyta užvedimo spynelė, sugadintas atraktas, užvedimo spynelė be atrakto, išardyti ir vienas su kitu sujungti užvedimo laidai, iš kurių vienas juodos, kitas – raudonos spalvos (t. 1, b. l. 18-19).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-08-12 specialisto išvados Nr. 140-1-(00062)-IS1-65 duomenimis, kvapo pėdsake, paimtame 2014-06-22 Žolyno g. 11, Vilniuje, nuo motociklo sėdynės rastas I. K. ir R. K. kvapas, A. M. kvapo nerasta (t. 1, b. l. 73-76).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-10-15 nutarimo duomenimis, ikiteisminis tyrimas nutrauktas dalyje, dėl I. K., nesant jo veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (t. 1, b. l. 104-105).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji R. K. ir A. M. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamųjų nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiojo A. J., liudytojo I. K. parodymų, A. J. protokolo – pareiškimo, apžiūros protokolų, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyresniojo patrulio Š. V. ir Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimo skyriaus tyrėjo M. M. tarnybinių pranešimų, specialisto išvados duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. K. ir A. M. kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. R. K. ir A. M. pagrobė svetimą, A. J. priklausantį, 1738 Eur (6000 Lt) vertės turtą, jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Byloje nukentėjusysis A. J. pareiškė 2349,51 Lt (680,47 Eur) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl grandinės, 290 Lt vertės, varančių „žvaigždučių“, 160 Lt vertės, užvedimo spynelės, 1041 Lt, vairo apsaugos, 227 Lt vertės, elektros instaliacijos, 150 Lt vertės, sugadinimo, grandinės ir „žvaigždučių“ keitimo kaina - 125 Lt, užvedimo spynelės keitimo kaina – 50 Lt, vairo apsaugos keitimo kaina - 25 Lt, tralo paslaugų kaina – 281,51 Lt (t. 1, b. l. 31,42). Kaltinamieji ieškinį, jo dydį pripažino. Nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamųjų R. K. ir A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis, nepilnamečiui kaltinamajam – vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61, 80, 91 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, nepilnamečio kaltinamojo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą.

Teismas, skirdamas bausmę R. K., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis neteistas (t. 1, b. l. 163-164), administracine tvarka baustas vieną kartą (t. 1, b. l. 165), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 12), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 2, b. l. 14, 16).

Nusikalstamą veiką R. K. padarė pirmą kartą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Jos dydis, įvertinus lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

Kaltinamasis R. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2014 m. birželio 22 d., 18.15 val., iki 2014 m. birželio 23 d., 17.15 val. (t. 1, b. l. 126, 154). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 155-156), paliktina.

Teismas, skirdamas bausmę A. M., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (t. 1, b. l. 194-196), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 197), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 11), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 2, b. l. 15), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2015-04-02 specialisto išvados duomenimis, A. M. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 20), kaltinamasis mokosi.

A. M. nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė būdamas neteistas, nepilnametis, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Jos dydis, įvertinus lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

A. M. teistas 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą bei uždraudžiant per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2015 m. gegužės 28 d. ir 2015 m. liepos 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą bei uždraudžiant per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p. b) p. p., švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą,

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, mokosi, sutinka atlyginti padarytą žalą. Šias aplinkybes teismas vertina mažinančiomis kaltinamojo pavojingumą, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 186-187), paliktina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturios daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, dangtelis nuo užvedimo spynelės, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 24-25), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R. K. skirti bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. nuostatomis, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. birželio 22 d. iki 2014 m. birželio 23 d. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę R. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. M. skirti bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p. b) p. p., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą, skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 str., 87 str., 85 str., 83 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apibojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 20 valandų per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, įspėjimą.

Realiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į ją įskaityti pagal 2015 m. lapkričio 27 d. nutartį įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. birželio 26 d. iki 2014 m. birželio 27 d. (vieną dieną).

Kardomąją priemonę A. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. J. ieškinį tenkinti, priteisti solidariai iš R. K. ir A. M. 680,47 Eur (2349,51 Lt) A. J. naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturias daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, dangtelį nuo užvedimo spynelės, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyrį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje (t. 1, b. l. 24-25), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.