Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei pagal įstatymą K. B.,

viešame teismo posėdyje išnag­ri­nėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylą, ku­rio­­je jam sura­­šy­­­tas admi­­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respublikos admi­nistraci­nių teisės pažei­­dimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016 m. spalio 29 d. apie 3 val. 30 min. Lazdijų r. sav., kelio 134 Leipalingis–Lazdijai–Kalvarija 5 km, vai­ra­vo auto­­mo­bilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­mas neblaivus (nustatytas lengvas 1,16 promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemo­nes, nepasirinko saugaus važiavi­mo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, dėl to nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio informacinį ženklą ir jį apgadino, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti transporto priemonė ir kelio ženklas. Šiais savo veiksmais K. B. pažeidė Kelių eismo taisyk­lių 9 punkto, nusta­tan­čio, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemo­nių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų pada­­rinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti; 14 punkto, nusta­tan­čio, kad drau­džiama vairuoti tran­s­­­­porto priemonę asme­­nims, neturin­tiems šios teisės, taip pat neblaiviems asme­nims; 16 punkto, nusta­tan­čio, jog moto­ri­nės transporto priemonės vairuotojas priva­lo su savi­mi turė­ti ir policijos parei­­gū­no reika­la­vimu pateikti, be kitų nuro­dytų dokumentų, ir transporto priemo­­­nės registravimo doku­mentą; 127 punk­to, nustatančio, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršy­damas leistino greičio; pasirink­da­mas važia­vi­mo greitį, turi atsi­žvelgti į važiavi­mo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, mete­orologines sąly­gas, taip pat eismo intensyvumą, kad galė­tų sustab­dy­ti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties; turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, reika­la­vi­mus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, K. B. kaltė įrodyta admi­nis­­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. R 040866 (b. l. 3), policijos pareigūno Mindaugo Trampo tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, pa­tvir­ti­­nan­čiu, kad K. B. nu­sta­tytas 1,16 pro­mi­lės neblai­vu­mas (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuve­ži­mo aktu (b. l. 11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-14), Vairuo­tojų registro išrašu, patvirtinančiu, kad K. B. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 15-16),VĮ „Regitra“ duomenimis, patvirtinan­čiais, kad auto­mo­bilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra K. B. (b. l. 21).

Šie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad K. B. vai­­­­ra­vo automobilį bū­da­mas ne­blai­­­vus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pa­darė Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimą, nulė­mu­sį ki­­tiems asmenims priklausančių transporto priemonės ir kelio ženklo apgadi­ni­mus, su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė automobilio registraci­jos liudijimo, to­dėl jo veiks­­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­­­ti pa­gal ATPK 124¹ straips­nio 8 dalį, 127 straips­nio 3 da­lį.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­si, pažeidi­mus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straips­nio 1 da­lies 1, 8 punktai).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 128 straipsnio 1 dalis – b. l. 17) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad K. B. padarė vie­­ną iš pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų (ATPK 127 straipsnio 3 dalis), sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, į jo asme­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis antrą kartą per metus padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, du kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsina­ma­si į viešąją tvarką, į jo turtinę padėtį (nedirbantis, moksleivis, gauna našlaičio pensiją – b. l. 23- 24), į atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nančias ir sunkinančią aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos ATPK 124¹ straips­nio 8 dalies, 127 straipsnio 3 dalies san­­­­k­­­­­ci­­jose numa­­ty­tos baudos, mažesnės nei vidurkis (ATPK 30² straipsnis). Tačiau K. B. pažeidimus padarė būda­mas nepil­­na­­metis, o už ad­mi­nistracinius teisės pa­žei­di­mus ne­pil­­na­­­me­čiui gali būti skiriama ne dau­giau kaip pusė baudos, todėl skirtinos baudos mažinti­nos per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė skiriant baudą kon­fis­kuo­­ti ir trans­porto prie­mo­nę, ta­čiau konfiskavimas nėra privalomas. Kadangi skiriama bauda yra dide­lio dydžio, teisė­ja sprendžia, kad ji yra pakankama priemonė pa­žei­dė­jui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstaty­mų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų nau­jų teisės pa­žei­dimų. Todėl sulaikytas automo­bilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis K. B., saugomas aikšte­lė­je, esančioje Druskininkų m., Eglės g. 1 (b. l. 11), nekon­fis­kuotinas, nes tai nėra būtina nuobau­dos tikslams pasiek­ti. Automobilis grąžintinas sa­vi­­nin­kei ar kitam teisėtam valdytojui.

Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straips­nio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti:

pagal ATPK 124¹ straips­nio 8 dalį – 4 Eur (keturių eurų) bauda;

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 750 Eur (septynių šimtų penkiasde­šim­ties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 750 Eur (septynių šimtų penkiasde­šim­ties eurų) baudą.

Automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (VIN) WVWZZZ1HZRW620319, priklausantį K. B., po nuta­ri­mo įsiteisėjimo grąžinti savininkei ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė