- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- eB2-3022-781/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Matrosubs“ bankroto administratorės MB „Penktas šansas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi UAB „Matrosubs“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „Penktas šansas“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 15 d.
2016 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankrutuojančios UAB ,,Metrosubs“ administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.
2016 m. balandžio 6 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.
2016 m. balandžio 11 d., 2016 m. balandžio 19 d., 2016 m. birželio 8 d. nutartimis patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.
2016 m. birželio 15 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.
2016 m. liepos 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. liepos 27 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Matrosubs“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.
2016 m. lapkričio 7 d. likvidacinis balansas patvirtina, kad turto įmonėje neliko. Bankroto procedūros baigtos.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Matrosubs“ (į. k. 304099424) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.